г.Москва |
|
11 ноября 2020 г. |
N А40-96708/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,
судей: |
Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова, |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым, |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020
по делу N А40-96708/20 (34-654)
по иску АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" (АО "НИПОМ")
к АО "Газпром электрогаз"
о взыскании,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Семенов К.В. по дов. от 01.01.2020; |
УСТАНОВИЛ:
АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" (далее также - АО "НИПОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Газпром электрогаз" о взыскании 485 832 руб. долга, 153758 руб. 40 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 846 руб. 16 коп. почтовых расходов.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2020 исковые требования АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 485 832 руб., неустойки в сумме 127 188,38 руб., а также неустойки в размере процентов, равных 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент начала просрочки, но не более 5% от суммы долга, начиная с 14.07.2020, по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 846,16 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 40 855 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение в части взыскания неустойки и принять в данной части новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.11.2020.
30.10.2020 через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст.156 АПК РФ заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании 09.11.2020 представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил суду подлинники мирового соглашения.
К материалам дела приобщен текст подписанного сторонами мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.
Судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ.
На основании ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.
Следовательно, в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 20 427 рублей 50 копеек и госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 139-141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" (ОГРН 1025201754600, ИНН 5249058696) и АО "Газпром электрогаз" (ОГРН 1022301610297, ИНН 2310013155) в следующей редакции:
"Истец - АО "НИПОМ" в лице генерального директора Кислова Евгения Александровича, действующего на основании устава, с одной стороны, и
Ответчик - Акционерное общество "Газпром электрогаз" в лице представителя Семенова Кирилла Валентиновича, действующего на основании доверенности N 53 от 01.01.2020, далее совместно именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А40-96708/20, а также в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты поставленного и принятого АО "Газпром электрогаз" товара по договору поставки МТР N 0194-04/01-19 от 29.05.2019, руководствуясь ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. АО "НИПОМ" отказывается от предъявленной неустойки в размере 153758 (сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек к АО "Газпром электрогаз" за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.5.3 Договора и почтовых расходов в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек.
2. В соответствии со ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации стороны просят распределить судебные расходы следующим образом:
- Ответчик обязуется в срок до 30.11.2020 перечислить Истцу 50% от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 20427 (двадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, и 50% от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;
- 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 20 427 (двадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, и 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Платежные реквизиты Истца для перечисления денежных средств: АО "НИПОМ", ИНН 5249058696, р/сч 407 028 104 421 601 036 64 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород, кор/сч 30101810900000000603, БИК 042202603.
3. Расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются. Иных расходов, подлежащих распределению, стороны не понесли.
4. Заключение настоящего мирового соглашения лишает Стороны права на предъявление в последующем иных требований, вытекающих из правоотношений сторон в рамках исполнения обязательств по Договору, в том числе требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется его сторонами добровольно, в порядке и в сроки, согласованные сторонами.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-96708/20 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Последствия прекращения производства по делу и последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны".
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-96708/20 отменить.
Производство по делу N А40-96708/20 прекратить.
Возвратить АО "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" (ОГРН 1025201754600, ИНН 5249058696) из федерального бюджета 20 427 (двадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд первой инстанции, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В.Пронникова |
Судьи |
Л.А.Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96708/2020
Истец: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"
Ответчик: АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ"