Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 13АП-28745/20 по делу N А56-52173/2020

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2020 г.

Дело N А56-52173/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28745/2020) ООО "Охранное предприятие "Кардинал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-52173/2020 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "Кардинал"

к ООО "Аттестационный центр "Северо-Запад"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (далее - истец, ООО "ОП "Кардинал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр "Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "Аттестационный центр "Северо-Запад") о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве займа, в размере 500 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, удовлетворить требования истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, ООО "ОП "Кардинал" указало, что на основании устных договоренностей с ООО "Аттестационный центр "Северо-Запад" впоследствии заключить договор займа и согласовать все существенные условия договора (срок возврата займа, размер процентов за пользование суммой займа и так далее), истец перечислил на расчетный счет ответчика 500 000 руб.

В свою очередь, ответчик от заключения с истцом договора займа уклонился.

В этой связи истец, направил в адрес ООО "Аттестационный центр "Северо-Запад" претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела договор займа от 22.08.2019 N 138/К, подписанный как со стороны ООО "ОП "Кардинал", так и со стороны ответчика, указав, что срок возврата суммы займа истцу не наступил.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательство по возврату денежных средств по договору займа у ответчика не наступило, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 договора займа от 22.08.2019 N 138/К стороны установили, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления о возврате (дата востребования).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец доказательств предъявления ответчику требования о возврате суммы займа не представил.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца подписанного экземпляра договора займа судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен договор, подписанный со стороны истца и скрепленный печатью организации.

Приложенное к апелляционной жалобе письмо с описью вложения апелляционным судом к материалам дела не приобщается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-52173/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова