Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 10АП-12467/20 по делу N А41-106816/2018

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А41-106816/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Зубрицкой С.Н. - лично, представлен паспорт;

от финансового управляющего Винникова Ф.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зубрицкой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2020 года по делу N А41-106816/18 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Зубрицкой Светланы Николаевны, по ходатайству финансового управляющего Винникова Феликса Феликсовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя Зубрицкой Светланы Николаевны (ИНН 503215065840, ОГРНИП 307503208600012) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Винников Феликс Феликсович.

Решением арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 года по делу N А41-106816/18 Зубрицкая Светлана Николаевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Финансовый управляющий Винников Ф.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2020 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Зубрицкой С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зубрицкая Светлана Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего Винникова Ф.Ф. поступили письменные пояснения, в которых финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Зубрицкая С.Н. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя финансового управляющего Винникова Ф.Ф., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения должника Зубрицкой С.Н., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было выявлено, что в собственности должника имеется следующее имущество, не являющееся предметом залога: доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью

1000 кв. м, кадастровый номер 50:20:0060548:3026, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Часцовское, с. Покровское, ул. Новая, уч. 14, рыночной стоимостью 145 250 руб.

Стоимость имущества определена на основании отчета об оценке N 134-11-01 от 18 декабря 2019 года.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (л.д. 5).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

В целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации имущества Зубрицкой С.Н., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника Зубрицкой Светланы Николаевны, о том, что имущество, включенное в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника ( доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 50:20:0060548:3026), неправомерно включено в Положение, поскольку является единственным имуществом должника, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат, предназначенных для содержания иных лиц, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В материалах дела нет доказательств того, что финансовым управляющим Винниковым Ф.Ф. в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника включено имущество, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Судебный акт об исключении доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 50:20:0060548:3026 из конкурсной массы должника арбитражным судом в рамках настоящего дела о банкротстве Зубрицкой С.Н. не принимался

Как следует из материалов дела, Зубрицкой С.Н. 24.04.2020 года в Арбитражный суд Московской области было подано заявление об исключении доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 50:20:0060548:3026 из конкурсной массы.

Определением суда от 27.04.2020 года указанное заявление оставлено судом без движения до 26.06.2020 года.

15.06.2020 года должником в арбитражный суд во исполнение указанного определения поданы документы.

На момент вынесения обжалуемого определения от 24 июля 2020 года об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Зубрицкой С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим, заявление должника об исключении доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060548:3026 из конкурсной массы не было принято к производству суда первой инстанции.

В судебное заседание 07 июля 2020 года, в котором судом было разрешено по существу ходатайство финансового управляющего Винникова Ф.Ф. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, должница не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений относительно невозможности утверждения Положения, она не заявила.

Доказательства, свидетельствующие о несоответствии законодательству разработанного финансовым управляющим Положения, не представила.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции на момент его вынесения, то есть на 07.07.2020 (дату оглашения резолютивной части определения).

Поскольку на момент вынесения оспариваемого определения спорное имущество в установленном Законом о банкротстве порядке не было исключено из конкурсной массы должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для вывода о незаконности определения суда первой инстанции.

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то обстоятельство, что в случае изменения юридического статуса спорного имущества ( доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060548:3026) (в частности, признание судом его имуществом, на которое распространяется исполнительский иммунитет), должник не лишен возможности поставить вопрос о внесении изменений в утвержденное обжалуемым определением Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зубрицкой С.Н. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2020 года по делу N А41-106816/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.Ю. Епифанцева