Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 13АП-23241/20 по делу N А56-122876/2019

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2020 г.

Дело N А56-122876/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К.А.,

при участии:

от заявителя: представитель Пироговская К.Ю. по доверенности от 07.07.2020;

от заинтересованного лица: представитель Кузьмина В.В., по доверенности от 09.01.2020;

от 3-х лиц: 1) представитель Иванов А.А. по доверенности от 01.06.2020;

2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23241/2020) АО "Таврический банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-122876/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое по заявлению Таврического Банка (акционерное общество)

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"; 2) Компания "Выборг лимитед"

о признании записей в ЕГРЮЛ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Таврический Банк (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, ИФНС) по исключению записи из ЕГРЮЛ о залоге 90% долей ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Компания "Выборг лимитед" (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Обжаловав в апелляциям порядке решение, Банк не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным в силу статьи 270 АПК РФ, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, неправильно истолковал закон, не осуществил проверку действий ИФНС и не установил их соответствие закону, не исследовал доказательства по делу, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт - заявление Таврического Банка (АО) удовлетворить.

При этом податель апелляционной жалобы просил истребовать у ИФНС материалы регистрационного дела ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ОГРН 1114704010860) с документами, датированными начиная с 01.01.2018 года по текущую дату.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у ИФНС не было правовых оснований для исключения из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли ввиду отсутствия заявления залогодержателя о снятии обременения Банка, решения суда (судебного акта) о признании договора залога доли К-566 от 29.04.2016 недействительным или незаключенным и об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о залоге доли.

Протокольным определении от 23.09.2020 рассмотрение дела было отложено связи с получением от Банка информации о вынесении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ Определения от 29.09.2020 г., которыми отменены судебные акты по делу N А56-122064/2018 с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возможным внесением ИФНС соответствующих записей в связи с отменой судебных актов, которые явились, по мнению ИФНС, основанием для внесения оспариваемой Банком записи по исключению записи из ЕГРЮЛ о залоге 90% долей - Общества.

В судебном заседании к материалам дела приобщено ходатайство Компании о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-122064/2018, либо об отложении рассмотрения апелляционной жалобы Таврического Банка (АО) до даты после 14.11.2021 г.

Судом апелляционной инстанции не установлено невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем соответствующее ходатайство Компании оставлено без удовлетворения.

Представителем Банка поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, ввиду совершения ИФНС законных действий по исключению сведений о залоге доли в уставном капитале ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-122064/2018 от 13.06. 2019 года о восстановлении корпоративного контроля Компании "Выборг Лимитед" над ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", прекращении права собственности Компании с ограниченной ответственностью "АНМЕЛИОН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" на долю в размере 5% уставного капитала ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", прекращения права собственности Компании с ограниченной ответственностью "АСПИАНТ ХОЛДИНГЗ ЛТД" на долю в размере 5% уставного капитала ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", прекращения права собственности Рыжкова Николая Николаевича на долю в размере 90% уставного капитала ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на ком в свою очередь содержался залог.

При этом ИФНС сообщила, что копия регистрационного дела ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" предоставлялась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ранее и находится в материалах дела, приложил к отзыву в подтверждение направления копии регистрационного дела копию списка почтовых отправлений N 10 от 19.05.2020.

Представитель Общества поддержал правовую позицию Банка, в отзыве указал, что сведения о залоге доли Рыжкова Н.Н. в пользу Банка Таврического налоговым органом были исключены из ЕГРЮЛ в нарушение положений ст. 22 Закона об ООО, ст. 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц, инструкций, содержащихся в Приказе N ММВ-7-6/25, в отсутствие доказательств признания договора залога недействительным, так как в резолютивной части решения от 13.06.2019 г. по делу N А56-122064/2018 действительно отсутствовали сведения об удовлетворении исковых требований об исключении записей о залоге.

Кроме того, при рассмотрении дела N А56-122064/2018 добросовестность Банка и наличие задолженности по кредитному договору у ООО "КОСМОС", в счет исполнения обязательств которого и был заключен договор залога N К-566 от 29.04.2016 г., сторонами не оспаривалось.

Учитывая эти обстоятельства, Общество полагает доказанным наличие нарушения прав и законных интересов Банка как залогодержателя доли и незаконность действий ИФНС, что является основанием для удовлетворения иска в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

При этом Общество указало, что в связи с вынесением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ Определения от 29.09.2020 г., которыми отменены судебные акты по делу N А56-122064/2018 с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, конкурсный управляющий ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" полагает, что у региструющего органа на сегодняшний день отсутствуют правовые основания для сохранения в ЕГРЮЛ сведений об единственном участнике ООО "ВЛК", ему необходимо восстановить записи о доле Рыжкова Николая Николаевича в уставном капитале в размере 90% (ГРН 2154704108711 от 11.11.2015 г.), доле в уставном капитале в размере 5 %, принадлежащей Компании "Анмелион Энтерпрайзис ЛТД" (ГРН 2164704056790), доле в уставном капитале в размере 5 % "Аспиант холдингз ЛТД" (ГРН 2164704056790), а также, поскольку это является предметом спора, записи о залоге доли Рыжкова Н.Н. в пользу АО "Таврический банк" в срок до исполнения обязательств ООО "Космос" по кредитным договорам (ГРН 2164704329887 от 12.05.2016 г.).

09.10.2020 г. в адрес Инспекции ООО "ВЛК" было направлено соответствующее обращение.

Учитывая указанные обстоятельства, Общество просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Компания, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направила, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобны по существу.

В отзыве Компания просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения, указав, что действия ИФНС обоснованно восстанавливают положение, в том числе в отношении записей в ЕГРЮЛ, существовавшее на последнюю дату, предшествующую незаконному изъятию долей у Компании, то есть на 10.11.2015.

Залог, по мнению Компании, прекращается в том числе по иным основаниям, предусмотренным законом (подп.10 п.1 ст.352 ГК РФ).

Одним из таких оснований является восстановление судом положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с абз.4 п.3 ст.22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указанное решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о залоге доли в пользу Банка.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей судом удовлетворению, обжалуемое решение - подлежащим отмене ввиду судом неправильного применения судом норм материального права,

Как следует из материалов дела, Компания "Выборг Лимитед"" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рыжкову Николаю Николаевичу, компании с ограниченной ответственностью "АНМЕЛИОН ЭНТРЕПРАЙЗИС ЛТД", компании с ограниченной ответственностью "АСПИАНТ ХОЛДИНГЗ ЛТД" и ИФНС о восстановлении корпоративного контроля над Обществом путем признания права собственности на долю в размере 100% уставного капитала. Решением суда по делу А56-122064/2018 от 13.06.2019, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, признано право собственности Компании на 100% доли в уставном капитале Общества, прекращено право собственности на доли ответчиков, также суд обязал ИФНС внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о составе участников Общества, а именно:

- информацию о недействительности записи ГРН 2154704108711 от 11.11.2015 о принадлежности Рыжкову Николаю Николаевичу доли в размере 90% уставного капитала ООО "ВЛК";

- информацию о недействительности записи ЕГРЮЛ с ГРН 2164704056790 от 18.01.2016 о принадлежности Компании с ограниченной ответственностью "АНМЕЛИОН ЭНТЕРПРАИЗИС ЛТД" 5% долей в уставном капитале ООО "ВЛК";

- информацию недействительности записи ЕГРЮЛ с ГРН 2164704056790 от 18.01.2016 о принадлежности Компании с ограниченной ответственностью "АСПИАНТ ХОЛДИНГЗ ЛТД" 5% долей в уставном капитале ООО "ВЛК".

28.10.2019 ИФНС, помимо исполнения решения суда в отношении участников, внесла изменения в ЕГРЮЛ, исключив следующие сведения:

- о наличии обременения - залога доли в уставном капитале в размере 90% до момента выполнения обязательств ООО "Космос" по кредитным договорам N 170-КР/2014 от 31.07.2014, N123-КР/2014 от 24.06.2014, N124-КР/2014 от 25.06.2014, N031-КР/2014 от 25.04.2014, N204-КР/2012 от 19.03.2012, N247-КР/2012 от 18.04.2012,

- о залогодержателе Таврическом Банке (АО) по договору залога К-566 от 29.04.2016, удостоверенному нотариусом Фокеевой П.Г., а также внесла сведения о недействительности записи ГРН 2164704329887 от 12.05.2016 о залоге доли.

Банк, посчитав указанные действия ИФНС по исключению из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы Банка как залогодержателя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом отказано в удовлетворении требований, исходя из факта передачи в залог 90% долей Общества лицом, право собственности которого было прекращено и признано за Компанией "ВЫБОРГ ЛИМИТЕД" по решению суда, возможности разрешения вопроса о наличии или отсутствии права залога у Банка только в исковом производстве с привлечением к участию в деле в качестве ответчика лица, оспаривающего данное право, в связи с чем суд посчитал, что Банк не может быть признан лицом, чьи права и законные интересы нарушены действиями ИФНС.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -Закон о регистрации) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждена приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ (приложение N 6 к приказу).

В разделе 5 заявления формы N 14001 "Сведения о залоге доли или части доли" в поле, состоящем из одного знакоместа, проставляется соответствующее цифровой значение. Если проставлено значение "1" - заполняются пункты 5.2, 5.3 или 5.4, а также 5.5. Если проставлено значение "2" - заполняется пункт 5.1. Если проставлено значение "3" - заполняются пункты 5.1, 5,3 либо 5.4 (пункт 7.7.5 Приложения N 20 к Приказу N ММВ-7-6/25@).

Порядок прекращения залога регулируется нормами гражданского законодательства.

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ, если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Залог прекращается по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 ГК РФ.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, что для внесения в ЕГРЮЛ сведений о погашении залога доли или части доли в регистрирующий орган должно было быть подано заявление формы N 14001. подписанное залогодержателем, подлинность подписи которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (пункт 1.8 Приложения N 20 к приказу N ММВ-7-6/25). При этом в разделе 5 заявления формы N Р14001 "Сведения о залоге доли или части доли" в поле, состоящем из одного знакоместа, должно быть проставлено значение "2" -погашение залога" и заполнена информация, указанная в пункте 5.1 - государственный регистрационный номер записи (ГРН), внесенной в ЕГРЮЛ в отношении залога, который погашается, или по которому меняется залогодержатель.

Решением суда по делу А56-122064/2018 от 13.06.2019 договор залога доли К-566 от 29.04.2016 не был признан недействительным или незаключенным. Суд не обязывал налоговый орган внести информацию о недействительности записи с ГРН 2164704329887 от 12.05.2016 (о залоге доли в уставном капитале). Вышеуказанный договор залога доли не расторгнут, кредитные обязательства, обеспеченные указанным залогом, не исполнены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у ИФНС не было правовых оснований для исключения из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли, поскольку заявления залогодержателя о снятии обременения Банк не подавал, решение суда о признании договора залога доли К-566 от 29.04.2016 недействительным или незаключенным и об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о залоге доли отсутствует, в связи с чем действия ИФНС являются незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемых актов, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, возлагается на орган, который совершил оспариваемые действия (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Основанием для признания действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий:

- их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Банком доказано наличие обоих условий для признания действия ИФНС по исключению из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли незаконными ввиду противоречия нормам статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью об основаниях погашения записи о залоге доли, положениям Закона о регистрации о требованиях к заявлениям; а также нарушены права и законные интересы Банка как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в условиях неисполнения кредитных обязательств основным должником.

С учетом наличия в материалах дела (т. 2, л.д. 3-293,) копий регистрационного дела ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", предоставленных Инспекцией в суд с сопроводительным письмом от 15.05.2019 N 17-07/01/00971, оснований для повторного истребования копий регистрационного дела Общества судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы, понесенные Баком при уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе, подлежат возмещению Банку за счет Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-122876/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области по исключению из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли в уставном капитале ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области восстановить в ЕГРЮЛ запись ГРН 2164704329887 от 12.05.2016: сведения об обременении: о залоге доли в уставном капитале ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", сведения о залогодержателе: Таврический Банк (акционерное общество), ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108, Сведения о нотариальном удостоверении договора залога.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в пользу акционерного общества Таврический Банк 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов В.В. Черемошкина