Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 10АП-16594/20 по делу N А41-45993/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А41-45993/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ИНН: 5034065171, ОГРН: 1025004586353) - Борцова Е.О. представитель по доверенности от 20.12.2019 года,

от ответчика Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5031100117,ОГРН: 1125031000962) - Корнеев А.Г. представитель по доверенности от 07.02.2020 года.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 года по делу N А41-45993/2020, по иску Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" к Открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013 за период май 2020 г. в размере 4 932 390 руб.10 коп.; законной неустойки (пени) за период с 11.06.2020 по 23.07.2020 в размере 30 046 руб. 48 коп.; законной неустойки (пени), начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с 24.07.2020 г. по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведенной в течение 60 дней со дня наступления установленного срока оплаты, с 61 дня по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня - в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 заявленные требования удовлетворены (л.д. 50-52).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части, уменьшив сумму задолженности, поскольку допущена техническая ошибка.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТеплоВодоСервис" и ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" был заключен договор N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013.

24 июня 2019 года между ГУП МО "Коммунальные системы Московской области", ООО "ТеплоВодоСервис" и ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" заключено соглашение, согласно которому ООО "ТеплоВодоСервис" передает с 01 июля 2019 года все права, обязанности, ответственность по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013 с приложениями и дополнительными соглашениями к указанному договору ГУП МО "Коммунальные системы Московской области".

Согласно договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013 ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" (организация водопроводного хозяйства) принимает на себя обязательства подавать через присоединенную сеть холодную воду, а и ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (абонент) своевременно оплачивать принятую холодную воду и соблюдать, предусмотренный договором, режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды.

Согласно п. 6.4.1 договора оплата производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как указал истец, свои обязательства по договору ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" исполнило в полном объеме.

Однако ответчик, оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4 932 390 руб. 10 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, считает что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности, неустойки и государственной пошлины по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за май 2020 г. составила 4 932 390 руб.10 коп., неустойка составила 30 046,48 руб., а неустойка по день фактической задолженности составила 47 812,00 руб.

Однако, как указал истец, в письменных пояснения на апелляционную жалобу, истцом в исковом заявлении допущена техническая ошибка в сумме задолженности и как следствие в сумме неустойки.

Из материалов дела следует, по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013 за период май 2020 г. истцом начислено 4 692 488,10 рублей, что подтверждается Актом NНВК00003930 от 31.05.2020 года подписанным сторонами без разногласий и замечаний на сумму 4 692 488,10 рублей.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом по договору N 213 холодного водоснабжения от 29.11.2013 за май 2020 г. составляет 4 692 488,10 рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ оплаты коммунального ресурса, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 692 488,10 рублей.

Истцом также были заявлены требования о взыскании законной неустойки (пени) за период с 11.06.2020 по 23.07.2020 в размере 30 046 руб. 48 коп.; законной неустойки (пени), начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с 24.07.2020 г. по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведенной в течение 60 дней со дня наступления установленного срока оплаты, с 61 дня по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня - в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Однако, в связи с тем, что судом первой инстанции была неправильно взыскана сумма задолженности, неверно рассчитаны пени подлежащие взысканию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его математически верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.06.2020 г. по 23.07.2020 г. подлежат удовлетворению в размере 28 585,07 рублей.

В связи с уменьшением размера суммы задолженности и неустойки, подлежащая взысканию сумма госпошлины также подлежит уменьшению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2020 года по делу N А41- 45993/20 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5031100117; ОГРН: 1125031000962) в пользу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ИНН: 5034065171; ОГРН: 1025004586353) задолженность по договору N 213 холодного водоснабжения от 29 ноября 2013 года за период май 2020 года в размере 4 692 488 (четыре миллиона шестьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, законную неустойку (пени) за период с 11 июня 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 28 585 руб. 07 коп., законную неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с 24 июля 2020 года по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведенной в течение 60 дней со дня наступления установленного срока оплаты, с 61 дня по 90 день - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 45 488 руб. 41 коп. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков