Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 15АП-14307/20 по делу N А32-60386/2019

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2020 г.

дело N А32-60386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.07.2020 по делу N А32-60386/2019 по иску Жидова Максима Сергеевича к ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" о признании решения совета ассоциации недействительным

УСТАНОВИЛ:

Жидов М.С. (истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Ассоциации КМ СРО АУ "Единство" (ответчик) о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 03.12.2019 N 37/19 недействительным.

Решением суда от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в иске отказать.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава от 05.11.2020, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Глазуновой И.Н. в отпуске, произведена замена на судью Мисника Н.Н., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении по делу мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение от имени истца подписано непосредственно истцом, от имени ответчика - президентом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-60386/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жидовым Максимом Сергеевичем и ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований, а именно, о признании недействительным решения Совета Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437), г. Краснодар от 03.12.2019 N 37/19 в части утверждения вынесенной Дисциплинарным комитетом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН1042304980794, ИНН 2309090437), г. Краснодар, рекомендации об исключении Жидова Максима Сергеевича из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437), г. Краснодар, и прекращении членства Жидова Максима Сергеевича в Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437) г. Краснодар.

2. Ответчик обязуется в 10-дневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения решением Совета Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" восстановить членство Жидова Максима Сергеевича в Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Производство по делу N А32-60386/2019 прекратить.

Возвратить Жидову Максиму Сергеевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку N 6176782 от 23.12.2019.

Возвратить ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник