Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 11АП-14430/20 по делу N А65-13451/2020

г. Самара

11 ноября 2020 г.

Дело N А65-13451/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Служаевой Нины Григорьевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в рамках дела N А65-13451/2020 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) Служаевой Нины Григорьевны, 04.06.1947 года рождения, место рождения: село Урманаево Бугульминского района, адресРоссия 420073, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гастелло, д.1, кв.46ул. Габишева, д. 19 А, кв.48,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.06.2020 поступило заявление гражданки Хабиби Аделя Ринатовна, являющейся финансовым управляющим Ханеевой Элины Юрьевны о признании Служаевой Нины Григорьевны, 04.06.1947 года рождения, место рождения: село Урманаево Бугульминского района, адрес: Россия 420073, г. Казань, РТ, ул. Гастелло, д.1, кв.46ул. Габишева, д. 19 А, кв.48 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А65-13451/2020, заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 заявление Ханеевой Элины Юрьевны в лице финансового управляющего Хабиби Адели Ринатовны признано обоснованным, в отношении гражданки Служаевой Нины Григорьевны, 04.06.1947 года рождения, место рождения: село Урманаево Бугульминского района, адрес г. Казань, РТ, ул. Габишева, д. 19 А, кв.48 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 16.01.2021.

Финансовым управляющим утвержден Сибгатов Динар Рауфович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Включено требование Ханеевой Элины Юрьевны в размере 4 654 788,52 руб. - основной долг в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Служаевой Нины Григорьевны, 04.06.1947 года рождения, место рождения: село Урманаево Бугульминского района.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Служаева Нина Григорьевна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, кредитор в лице финансового управляющего, сославшись на наличие подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-29042/2018 задолженности, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Служаева Н.Г. в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность факта ее неплатежеспособности, настаивает на наличии возможности расчета с кредиторами.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Настаивая на своей платежеспособности, должник в апелляционной жалобе ссылается на наличие у него права требования по договору об участии в долевом строительстве N 85 от 24.07.2012, стоимость которого, согласно отчету N 1129/08/20 от 27.08/.2020, составляет 6 670 123 рублей.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 требование Служаевой Нины Григорьевны, г.Казань, о передаче трехкомнатной квартиры N 85, общей проектной площадью 85,14 кв.м., находящейся на 6 этаже 3-го подъезда строящегося жилого дома N 57 (литер А), расположенного на улице Достоевского Вахитовского района г. Казани признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794).

Таким образом, наличие права требования к Обществу, признанному судом несостоятельным (банкротом), не подтверждает возможность Служаевой Н.Г. исполнить свои обязательства перед кредиторами в течение непродолжительного времени.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд первой инстанции констатировал, что задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-29042/2018 и на день заседания арбитражного суда не погашена, презумпция неплатежеспособности должником не опровергнута, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, правомерно посчитал необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Апелляционный считает необходимым отметить, что поскольку реструктуризация долгов является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве), введение такой процедуры не препятствует расчетам с кредиторами, после чего производство по делу может быть прекращено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 по делу N А65-13451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова