Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 12АП-8858/20 по делу N А12-1041/2020

г. Саратов

12 ноября 2020 г.

Дело N А12-1041/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2020 года по делу N А12-1041/2020, (судья Загоруйко Т.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) о взыскании суммы, третье лицо: акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ответчик, ООО "Флагман") о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011915/15 от 03.08.2015 г. за расчетный период июль 2019 г. в размере 412 845 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - третье лицо, АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2020 года с ООО "Флагман" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскан основной долг в сумме 412 845 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. С ООО "Флагман" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9257 руб.

ООО "Флагман", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011915/15 от 03.08.2015 г., по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии и оказанию услуг по ее передаче, а ответчик по оплате полученной электроэнергии и услуг на условиях договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения Приложением N 1 к договору.

Перечень точек поставки согласован в Приложении N 3.

В пункте 7.2 договора установлены сроки оплаты за энергию - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи за соответствующий расчетный период.

Согласно п. 2.3.10 договора, покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период покупателю энергии по состоянию на 24-00 час. последних суток месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки, а в случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, а также в случае, указанном в п. 2.2.5 договора в отношении соответствующих объектов, указанных в приложении к дополнительному соглашению, снимать показания индивидуальных приборов учета.

Кроме того, на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема потребленного за расчетный период ресурса, рассчитывать количество потребленной энергии и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью покупателя.

Согласно пункту 5.2 договора, в целях определения объёма поставленной в расчётном периоде энергии, покупатель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость в 2 экземплярах с разбивкой по составляющим при использовании расчетного способа, а гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку о ее получении на экземпляре покупателя.

На основании полученной ведомости гарантирующий поставщик формирует и направляет покупателю акт приема-передачи за соответствующий расчетный период.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением N 1.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора истец в расчётный период июль 2019 г. поставил ответчику электроэнергию, задолженность по оплате составила 412 845, 12 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности за указанный расчетный период явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден расчетом истца, подписанной ответчиком ведомостью показаний СКУЭ за июль 2019, соответствующей счет-фактурой и актом приема - передачи, претензией истца от 28.08.2019 N 24689 с почтовым реестром, актами проверки состояния измерительного комплекса потребителя от 01.06.2018 и иными материалами дела.

Изложенные в оформленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за спорный период июль 2019 сведения об объеме электропотребления в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено также документального подтверждения доводов о включении в указанную ведомость информации по выбывшим в спорный период из управления ответчика МКД.

Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Истец ссылается на наличие задолженности у ответчика по оплате потребленной электроэнергии по указанному договору за предыдущие расчетные периоды, согласно представленной детализации расчетов (карточка счета), в связи с чем, денежные средства, поступающие по платежным документам без указания назначения платежа засчитывались, согласно условиям договора, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Истцом представлена информация о поступлении платежей от службы судебных приставов в счет исполнения исполнительных документов, а также о поступлении и зачислении платежей в счет оплаты электроэнергии по указанному в обоснование иска договору за период с февраля 2017, включая спорный расчетный период - июль 2019 г.

Согласно указанной детализации зачисления поступивших платежей, спорная задолженность ответчика не погашена, долг составляет 412 845 руб. 12 коп.

Ссылки ответчика на информацию по сальдо АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", а также реестры информации службы судебных приставов не могут быть приняты судом в качестве доказательств в обоснование доводов об оплате спорной задолженности.

Указанные документы не удостоверены подписями лиц, уполномоченных на их составление.

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Первичной документации (платежных документов), подтверждающих факт оплаты коммунального ресурса за спорный расчетный период, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Информация АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", такими документами не является, так как не относится к числу первичных бухгалтерских документов, не содержит сведений о назначении указанных в них платежей, в том числе относительно оплачиваемого расчетного периода, в связи с чем, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства свидетельствующего о погашении долга.

Оценивая доводы ответчика суд учитывает также условия заключенного сторонами договора.

Согласно п.7.3 договора, расчеты за электроэнергию осуществляются покупателем в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в п.12.2 договора или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке.

В платежном поручении покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.

С учетом п.7.4 договора, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом согласованных в договоре условий взаиморасчетов сторон при расчете взыскиваемого основного долга.

Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке согласовал указанные условия договора, определяющие порядок оплаты, в связи с чем, обязан исполнять принятые обязательства и представить суду доказательства их надлежащего исполнения.

При этом, правоотношения ответчика с 3-м лицом в рамках заключенного ими агентского договора и дополнительного соглашения от 05.02.2018 к агентскому договору 3100/2015 от 22.07.2015, в том числе в части регулирования порядка перечисления денежных средств и оформления платежных документов, не могут повлиять на урегулированные договором энергоснабжения правоотношения истца и ответчика по данному делу.

Из информации АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК" от 02.09.2020 следует, что перечисление ПАО "Волгоградэнергосбыт" денежных средств производится общим платежным поручением с дополнительным направлением реестра с указанием контрагента договора и суммы, которая перечислена за данного контрагента.

Для примера представлено платежное поручение N 25873 от 07.08.2019, которым перечислено 794099,63 руб., из них за ООО "Флагман" - 29269,22 руб. АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" указано также, что Агент не является стороной договора ресурсоснабжения N 5011915/15 от 03.08.2015 г и не ведет учет оплат и перечислений в разрезе исполнения обязательств сторон по указанному договору. АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в рамках агентского договора с ответчиком формирует платежные документы для оплаты потребителям, проживающим в МКД, находившимся на обслуживании ООО "Флагман", и учитывает поступившие за коммунальный ресурс средства в разрезе исполнения обязательств перед исполнителем коммунальных услуг за соответствующий период.

Из представленной АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" информации и приложенных к ней документов не следует, что истцу перечислены денежные средства в счет погашения задолженности за спорный расчетный период по указанному в обоснование иска договору.

При этом, как сторона по договору, за которую произведено исполнение по ее поручению третьим лицом, ООО "Флагман" не утрачивает права дополнительного уточнения (определения) назначения поступивших за него платежей, сверки произведенных расчетов.

Кроме того, заключение ответчиком договора с АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК" не влияет на обоснованность исковых требований, поскольку не исключает возможность ответчика получать достоверную информацию о платежах в целях надлежащего исполнения обязательств перед РСО.

Правоотношения ответчика с 3-м лицом в рамках агентского договора носят самостоятельный правовой характер, равно как и заключение указанного агентского договора; не изменяют субъектный состав сторон по договору энергоснабжения и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по своевременной оплате приобретенной электроэнергии.

Ответчик не представил доказательств того, что собранные АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК" денежные средства перечислены истцу с указанием на расчетные периоды в платежных документах, за которые производится оплата, а также доказательств нарушения истцом порядка зачисления полученных платежей относительно условий договора.

Сведений о направлении ответчиком в адрес истца писем о зачете конкретных платежей в счет оплаты за спорный исковой период ответчик суду не представил и на наличие таких доказательств не ссылается.

При рассмотрении дела суд учитывает также следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, из пункта 1 которых следует, что настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищностроительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида. Правовые нормы, закрепленные в Требованиях N 253, не влияют на обоснованность исковых требований за спорный период, так как их применение не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед ресурсоснабжающей организацией и не устраняют ответственность исполнителя коммунальных услуг за неисполнение денежного обязательства.

В пункте 5 Требований N 253 установлен порядок определения размера платежа исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса с учетом платежей потребителей коммунальных услуг.

Из подпункта "б" пункта 5 Требований N 253 следует, что сумма платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу этого документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном величине обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на первое число предшествующего расчетного периода.

Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда. По смыслу названного постановления указанный нормативно-правовой акт устанавливает требования к управляющим организациям при определении размера платежей конкретной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению.

Заключение агентского договора не влияет на обоснованность исковых требований за спорный период, не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед энергоснабжающей организацией и ответственность исполнителя коммунальных услуг за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить потребленную электроэнергию вытекает из факта ее потребления.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Контррасчета суммы задолженности, а также доказательств, подтверждающих необоснованное распределение поступившей оплаты суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не предоставил возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик был извещен о рассмотрении дела и не был лишен возможности заявить указанное ходатайство, однако данной возможностью не воспользовался. Риски не совершения ответчиком соответствующих процессуальных действий в силу принципа состязательности судебного процесса, установленного статьей 9 АПК РФ, возлагаются на ООО "Флагман".

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают принятое решение и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Флагман".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2020 года по делу N А12-1041/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин