Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 12АП-8771/20 по делу N А12-46984/2019

г. Саратов

12 ноября 2020 г.

Дело N А12-46984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "05" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Прокопьевой И.В., действующей на основании доверенности от 17 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-46984/2019, (судья Суханова А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ АЛДАН" (ОГРН: 1123435006837, ИНН: 3435301538)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523)

об обязании провести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - истец, ООО УК "ЖКХ Алдан") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт") об обязании ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвести перерасчет путем уменьшения размера обязательств ООО УК "ЖКХ Алдан" по оплате электрической энергии, переданной на ОДН, (СОИ) на стоимость объема энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение на объем 1 370 3135 кВт на сумму в размере 5 083 195,27 руб.

Истец уточнил заявленные требования в порядке положений ст. 49 АПК РФ и просил обязать ответчика произвести перерасчет за период с января 2017 г. по июнь 2019 г. в объёме 1 235 943 кВт на сумму 4 964 843 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года суд обязал ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвести корректировку (перерасчет) счетов, выставленных в адрес ООО УК "ЖКХ Алдан" по договорам ресурсоснабжения N 2014231/15 от 13.07.2015 г. и N 2014282/16 от 12.10.2016 г. в сторону уменьшения за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, на 1 235 943 кВт на сумму 4 964 843 руб. 77 коп. за период с января 2017 г. по июнь 2019 г.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Волжском Волгоградской области.

В целях исполнения принятых на себя обязательств, 13.07.2015 г. и 12.10.2016 г. между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "ЖКХ Алдан" (покупатель) заключены договоры ресурсоснабжения N 2014231/15 и N 2014282/16 (далее по тексту - договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, а также самостоятельно, или через привлечённых третьих лиц, оказывать услуги по передачи энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договоров Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потреблённую энергию непосредственно от Потребителей в соответствии с законодательством РФ, за исключением объемов энергии, используемой на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях.

На основании пункта 2.3.10 (2.3.12) договоров, Покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки, а в случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учёта, а также в случае, указанном в п. 2.2.5 договора, в отношении соответствующих объектов, указанных в приложении к дополнительному соглашению, снимать показания индивидуальных приборов учета.

На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных прибора учета, с учётом положений об определении объёма потреблённого за расчётный период ресурса (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124) рассчитывать количество потребленной энергии и до 16 часов первого числа месяца следующего за расчетным представлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя.

Согласно пункту 5.2. договора, определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком с учётом данных покупателя об объёмах потребления ОДПУ.

Покупатель оформляет и представляет Гарантирующему поставщику ведомость (СКУЭ) в двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.10. договора с разбивкой по составляющим при использовании расчетного способа, а Гарантирующий поставщик при получении ведомости от Покупателя ставит отметку о ее получении на экземпляре Покупателя.

На основании полученной от Покупателя ведомости Гарантирующий поставщик формирует и направляет Покупателю акт приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период. 3 Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан подписать акт приема-передачи и вернуть один экземпляр акта в адрес Гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В пункте 7.2 (6.2) договоров установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в период с января 2017 года июнь 2019 года электрической энергии на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении истца подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договоров, в адрес истца от ответчика ежемесячно поступают счета - фактуры на оплату разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением.

При этом, к счетам - фактурам РСО также направляет в адрес Истца приложение - расшифровку начислений, в которой указаны адрес МКД, объем по общедомовым приборам учета (ОДПУ), объем потребленный в нежилых помещениях по индивидуальным приборам учета (ИПУ)/сред./нормативу, объем потребленный в жилых помещениях по ИПУ/сред./нормативу и объем для СОИ соответственно, который получается в результате вычитания суммарного значения объема ресурса по жилым и нежилым помещениям из объема ОДПУ.

В приложениях к счетам - фактурам, направляемым РСО в адрес истца такая отрицательная разница не указана, однако, руководствуясь пунктом 21 (1) Правил N 124 Ответчик приравнивает их к 0 и расчет объемов СОИ производит без отрицательных величин, а попросту учитывает как 0.

Истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование произвести перерасчет за непотребленный объем коммунального ресурса (отрицательный ОДН) с января 2017 года по август 2019 г., согласно сводным отчетам по сверхнормативному ОДН.

Поскольку требование не было удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования судом не учтено следующее.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами.

При этом, возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По существу, исходя из положений вышеназванной статьи, требование истца представляет собой присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При этом, необходимо учитывать, что присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик связаны обязательством из договоров ресурсоснабжения N 2014231/15 от 13.07.2015 г. и 2014282/16 от 12.10.2016 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В данном случае истец является абонентом по договору на снабжение энергией, в связи с чем его законные интересы заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества электрической энергии, которое было поставлено ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках принятого на себя обязательства по электроснабжению.

То есть, абонент обязан исполнять принятые на себя договором обязательства по оплате фактически полученного коммунального ресурса и не вправе обязывать ресурсоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. Способы защиты по иску должны быть разумными и соразмерными.

Такой способ зашиты нарушенного права, как понуждение произвести корректировку счетов-фактур, в статье 12 ГК не предусмотрен.

Исходя из смысла ст. 12 ГК следует, что условиями предоставления судебной зашиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации, в частности в Определении от 07 сентября 2020 года N 307-ЭС20-11803 и Определении от 28 февраля 2020 года N 302-ЭС20-1657.

Согласно п. 2.3.1. договоров Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.2. договоров установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период. Так как ООО УК "ЖКХ Алдан" свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполняло, ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскало задолженность в судебном порядке.

В частности, задолженность истца перед ответчиком по оплате электрической энергии, переданной на содержание общего имущества (СОИ), по договорам N 2014231/15 от 13.07.2015 г., N 2014282/16 от 12.10.2016 г. за периоды с января 2017 г. по июнь 2019 г. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам: N N А12-16050/2017, А12-24802/2017, А12-26671/2017, А12-31826/2017, А12-41617/2017, А12-45184/2017, А12-7701/2018, А12-17131/2018, А12-15681/2018, А12-31101/2018, А12-31100/2018, А12-41456/2018, А12-41458/2018, А12-41457/2018, А12-43831/2018, А12-14380/2019, А12-4788/2019, А12-8669/2019, А12-16187/2019, А12-19649/2019, А12-25185/2019, А12-35316/2019, А12-36388/2019, А12-11030/2017, А12-19736/2017, А12-22375/2017, А12-26305/2017, А12-40655/2017, А12-46082/2017, А12-4532/2018, А12-5818/2018, А12-11166/2018, А12-15668/2018, А12-23327/2018, А12-26210/2018, А12-33884/2018, А12-34576/2018, А12-45456/2018, А12-5134/2019, А12-10884/2019, А12-10884/2019, А12-19661/2019, А12-25188 2019, А12-35334/2019, А12-36386/2019.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании задолженности по договорам по всем периодам истец не заявлял доводов, касающихся учета "отрицательного ОДН". Тем самым истец не реализовал свое право на заявление соответствующих возражений, в связи с чем, должен нести риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Поэтому, отсутствуют основания для проведения каких-либо перерасчетов по периодам, в отношении которых уже были определены объёмы ресурса и сумма задолженности вступившими в законную силу решениями судов.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по делу N А12-46984/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин