Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 06АП-4268/20 по делу N А73-7413/2020

г. Хабаровск

13 ноября 2020 г.

А73-7413/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 03.08.2020

по делу N А73-7413/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании 83 415 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании основного долга по соглашению N 3 о возмещении расходов на установку измерительных комплексов от 16.12.2019 в размере 82 541 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 по 17.03.2020 в размере 873 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020, вынесенным в порядке упрощённого судопроизводства, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФГБУ "ЦЖКУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не является обязанным лицом по несению расходов на установку измерительных комплексов или приборов учёта ресурсов.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Оборонэнерго" (далее - Сторона-1) и ФГБУ "ЦЖКУ" (далее - Строна-2)) заключено соглашение N 3 от 16.12.2019 о возмещении расходов на установку измерительных комплексов (далее- Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения во исполнение требований части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Сторона -1 совершила действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых Сторона-1 осуществляет, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим ему сетям инженерно-технического обеспечения и которые, в нарушение требований частей 3-6.1, 8 статьи 13 закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Измерительными комплексами учета электроэнергии (далее - измерительные комплексы или ИКУЭ) оснащены следующие объекты, принадлежащие Стороне -2: Общежитие 13/1, расположенное по адресу: г.Хабаровск, пер. Засыпной, 1; Общежитие в/г 13/49, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Служебная, 2. Характеристики измерительных комплексов, а также перечень работ и их стоимость определены в Смете, являющейся Приложением N 2 к Соглашению (пункт 1.2 Соглашения).

Установленные измерительные комплексы в соответствии с требованиями законодательства допущены в эксплуатацию, в соответствии с актами допуска: N 1/589 от 23 сентября 2019 года, N 1/585 от 17 сентября 2019 года.

Расходы по оснащению согласно Смете составили 82 541 руб. 22 коп., в том числе НДС 20% -13 756 руб. 87 коп. (пункт 2.1 Соглашения).

В свою очередь, Сторона-2 приняла на себя обязательство оплатить данные расходы Стороны-1 в соответствии с пунктом 2.2 Соглашения в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения при условии предоставления Стороной -1 счета, счет-фактуры, акта допуска в эксплуатацию ИКУЭ, акта приема-передачи ИКУЭ, свидетельства о проверке прибора учета (паспорт).

Во исполнение условий соглашения, сторонами 04.12.2019 подписаны акты приема-передачи N ДЛВ00000430 и N ДЛВ 00000431. Выставлены на оплату счета-фактуры от 04.12.2019 N ДЛВ000000440/004 и NДЛВ000000441/004.

Вместе с тем, оплату данной задолженности ответчик не произвёл.

Задолженность, подлежащая взысканию, составляет 82 541,22 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была отправлена претензия N ДЛВ/050/194 от 27 января 2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 18.11.2019, которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку выполненные работы по установке приборов учета до настоящего времени не оплачены, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 16.01.2020 по 17.03.2020 в размере 873 руб. 90 коп.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался общими нормами обязательственного права, Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N261).

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда о наличии обязанности по оплате выполненных ответчиком обязательств по установке измерительных приборов.

Действующим жилищным законодательством и Законом об энергосбережении установлено, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета холодной и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, а норма части 12 статьи 13 названного Закона не прекращает обязанности управляющих организаций принять меры по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом, согласно разъяснениям пункта 2 раздела I "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, расходы на установку общедомового прибора учета подлежат возмещению именно той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части неоплаченной собственниками помещений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Соглашение N 3 от 16.12.2019, представленное в материалы дела подписано уполномоченными лицами Стороной-1 и Стороной-2 без замечаний и возражений, подписи скреплены печатями. В судебном порядке указанное соглашение сторонами не оспорено, заявлений о фальсификации не заявлено.

Обязательство по оснащению измерительными комплексами учета электроэнергии объектов исполнению истцом в полном объёме, что подтверждается актами приема-передачи N ДЛВ00000430 и N ДЛВ 00000431, подписанными обеими сторонами, счетами-фактурами от 043.12.2019 NДЛВ000000440/004 и NДЛВ000000441/004.

Указанные документы были направлены в адрес ФГБУ "ЦЖКУ", что подтверждается письмом N ДЛВ/050/2725 от 06.12.2019, которое получено ответчиком 09 декабря 2019 (вх. N 1-15/3985).

Таким образом, истец, не являясь лицом, на которое возложена обязанность по несению расходов при оснащении объектов измерительными приборами, исполнил обязательств в соответствии с соглашением N 3 от 16.12.2019, по условиям которого, обязательство по оплате выполненных работ была принята на себя ФГБУ "ЦЖКУ".

В связи с изложенным, применительно к положениям статей 309, 310 ГК РФ именно ФГБУ "ЦЖКУ" является обязанным перед истцом лицом по оплате выполненных работ в силу условий договора.

Наличие или отсутствие у самого ФГБУ "ЦЖКУ" корреспондируемой обязанности, обусловленной Законом N 261-ФЗ по установке измерительных приборов, в правоотношениях с АО "Оборонэнерго" не имеет правового значения, на что верно указано судом первой инстанции.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга в размере 82 541 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 по 17.03.2020 в размере 853 руб. 04 коп.

Доводы и возражения относительно расчёта суммы задолженности, а также правомерность начисления процентов - в апелляционной жалобе не приведены.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ и соответствуют материалам дела, решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020 по делу N А73-7413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина