Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 18АП-12952/20 по делу N А76-14477/2020

г. Челябинск

13 ноября 2020 г.

Дело N А76-14477/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2020 по делу N А76-14477/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" (далее - истец, ООО "Карьер Восточный") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (далее - ответчик, ООО "УТС") о взыскании:

- задолженности по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 в размере 4 460 205 руб. 60 коп., пени по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 за период с 19.07.2019 по 27.03.2020 в размере 545 122 руб. 38 коп., пени по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в размере 6 727 624 руб. 90 коп., пени по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 за период с 05.10.2019 по 27.03.2020 в размере 483 438 руб. 81 коп., пени по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений исковых требований - л.д. 63).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 09.09.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность:

- по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 в размере 4 340 205 руб. 60 коп., пени по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 в размере 530 602 руб. 38 коп., пени по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (4 340 205 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга,

- по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в размере 6 727 624 руб. 90 коп., пени по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в размере 483 438 руб. 81 коп., пени по договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (6 727 624 руб. 90 коп.) за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактической уплаты указанного основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Карьер Восточный" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019, принять в указанной части по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в иске в части сумму 120 000 рублей, составляющей разницу в сумме товара, поставленного по универсальному передаточному документу (далее - УПД) N 93 от 27.06.2019 по договору поставки щебня N530/1 от 30.05.2019 (632 206 руб. против заявленной истцом суммы 752 206 руб.). Судом не учтено, что фактически товар был поставлен на сумму 752 206 руб., однако при подаче иска истцом был ошибочно приложен УПД N 93 от 27.06.2019 на сумму 632 206 руб. Факт наличия задолженности в общей сумму 4 460 205, 60 руб. (с учетом стоимости товара по УПД N 93 от 27.06.2019 на сумму 752 206 руб.) подтвержден подписанным сторонами актов сверки взаимных расчетов. Апеллянт просит принять во внимание данное обстоятельство, поскольку впоследствии будет лишен права повторного обращения в суд с иском с тем же предметом и по тому же основанию, и при таком обращении производство по делу будет прекращено в силу положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела счета-фактуры от 27.06.2019 N 00000093 на сумму 752 206 руб. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2019 апелляционным судом отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу недоказанности уважительности причин невозможности представления документа в суд первой инстанции, что с учетом полномочий апелляционного суда, предусмотренных частью 1 статьи 268 АПК РФ, исключает оценку решения суда как принятого при неполном исследовании представленных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между ООО "Карьер Восточный" (поставщик) и ООО "УТС" (покупатель) подписан договор поставки щебня N 530/1 (далее - договор N530/1, л.д. 14-16), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям) (приложение N 1).

На основании п. 1.2 договора N 530/1 наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, качество товара, условия оплаты товара, реквизиты грузополучателя определяются и согласовываются сторонами в спецификациях (приложение N 1), прилагаемых к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

В соответствии п. 3.1 договора N 530/1 покупатель обязуется произвести оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки.

В силу п. 4.5 договора в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п. 5.4 договора N 530/1 установлено, что все возникающие по настоящему договору разногласия стороны будут разрешать в соответствии с действующим законодательством - в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении N 1 к договору N 530/1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты товара, согласно которым покупатель обязуется произвести 100 % оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки (л.д. 17).

По универсальным передаточным документам (далее также - УПД) N 84 от 18.06.2019 на сумму 1 607 872 руб., N 94 от 26.06.2019 на сумму 926 432 руб., N 93 от 27.06.2019 на сумму 632 206 руб., N 122 от 04.07.2019 на сумму 977 264 руб. 80 коп., N 124 от 11.07.2019 на сумму 196 430 руб. 80 коп. (л.д. 18-22) ООО "Карьер Восточный" в пользу ООО "УТС" поставлен товар по договору N 530/1 от 30.05.2019 на общую сумму 4 340 205 руб. 60 коп.

Товар принят ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Между ООО "Карьер Восточный" (поставщик) и ООО "УТС" (покупатель) подписан договор поставки щебня N 562 от 22.08.2019 (далее - договор N 562, л.д. 23-25), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям) (приложение N 1).

Согласно п. 1.2 договора N 562 наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, качество товара, условия оплаты товара, реквизиты грузополучателя определяются и согласовываются сторонами в спецификациях (приложение N 1), прилагаемых к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

В соответствии с п. 3.1 договора N 562 покупатель обязуется произвести оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки.

На основании п. 4.5 договора N 562 в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В п. 5.4 договора N 562 установлено, что все возникающие по настоящему договору разногласия стороны будут разрешать в соответствии с действующим законодательством - в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении N 1 к договору N 562 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты товара, согласно которым покупатель обязуется произвести 100 % оплату щебня в течение 30 дней с даты поставки (л.д. 26).

По универсальным передаточным документам N 174 от 04.09.2019 на сумму 614 644 руб., N 178 от 08.09.2019 на сумму 632 108 руб., N 192 от 12.09.2019 на сумму 1 578 272 руб., N 193 от 19.09.2019 на сумму 201 724 руб., N 216 от 07.10.2019 на сумму 593 246 руб. 90 коп., N 215 от 09.10.2019 на сумму 394 938 руб., N 222 от 17.10.2019 на сумму 907 536 руб., N 226 от 22.10.2019 на сумму 100 788 руб., N 241 от 30.10.2019 на сумму 714 692 руб., N 240 от 02.11.2019 на сумму 485 218 руб., N 282 от 21.11.2019 на сумму 504 458 руб. (л.д. 27-37) ООО "Карьер Восточный" в пользу ООО "УТС" поставлен товар по договору N 562 от 22.08.2019 на общую сумму 6 727 624 руб. 90 коп.

Товар принят ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "УТС" обязательств покупателя по договору поставки щебня N 530/1 от 30.05.2019 и договору поставки щебня N 562 от 22.08.2019 в части оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2020 N 4 (л.д. 11-12, 13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 11 187 830 руб. 50 коп. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договорам N 530/1 от 30.05.2019 и N 562 от 22.08.2019, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пене по договору N 562 от 22.08.2019 удовлетворены судом в полном объеме, поскольку суд признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства в данной части.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Требования о взыскании задолженности по договору N 530/1 от 30.05.2019 судом удовлетворены частично с учетом того, что факт поставки товара истцом ответчику на основании УПД N 93 от 27.06.2019 в заявленной истцом сумме 752 206 руб. материалами дела не подтвержден, поскольку УПД N 93 от 27.06.2019 содержит сведения о поставке товара на сумму 632 206 рублей. В соответствующей части судом произведен перерасчет заявленной неустойки.

Выводы суда в обжалуемой части решения основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору N 530/1 от 30.05.2019 на общую сумму 4 340 205 руб. 60 коп. подтверждается УПД: N 84 от 18.06.2019 на сумму 1 607 872 руб., N 94 от 26.06.2019 на сумму 926 432 руб., N 93 от 27.06.2019 на сумму 632 206 руб., N 122 от 04.07.2019 на сумму 977 264 руб. 80 коп., N 124 от 11.07.2019 на сумму 196 430 руб. 80 коп. (л.д. 18-22).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору N 530/1 от 30.05.2019, с учетом объема поставленного товара по УПД N 93 от 27.06.2019, на общую сумму 4 340 205 руб. 60 коп., а не 4 460 205 руб. 60 коп., на чем настаивал истец.

Ссылки апеллянта в обоснование заявленной суммы исковых требований на УПД N 93 от 27.06.2019, отражающую совершение хозяйственной операции по поставке товара на сумму 752 206 руб., отклоняются с учетом отклонения апелляционным судом ходатайства о приобщении к материалам дела указанного документа, что в силу статей 10 и 71 АПК РФ исключает его оценку в качестве доказательства. Мотивы и субъективная оценка истцом своих действий по представлению в суд доказательств правового значения не имеют, в силу чего апелляционный суд отклоняет ссылки апеллянта на то, что указанный документ не был представлен в суд первой инстанции ошибочно.

Ссылки апеллянта на невозможность последующего предъявления в судебном порядке тождественного требования не изменяют установленный частью 2 статьи 268 АПК РФ порядок принятия апелляционным судом дополнительных доказательств, а в силу части 2 статьи 9 АПК РФ на сторону возлагается риск несовершения процессуальных действий.

Таким образом, решение вынесено судом первой инстанции исходя из доказательств, предоставленных сторонами в порядке исполнения обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 65 АПК РФ, и основано на привальной их оценке, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2020 по делу N А76-14477/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Восточный" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова М.И.Карпачева