Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 04АП-4110/20 по делу N А58-2965/2020

г. Чита

13 ноября 2020 г.

Дело N А58-2965/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-2965/2020 по иску акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 9171,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 23.03.2020 и далее по день фактической уплаты долга,

и установил:

акционерное общество "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (далее - АО "МАПК (Елизово)", истец) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО "АК "Якутия", ответчик) о взыскании 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 9171,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 23.03.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2020 с АО "АК "Якутия" в пользу АО "МАПК (Елизово)" взысканы 99 600 руб. основного долга за оказанные услуги по проживанию пассажиров в гостинице "Полёт" за период с июля по сентябрь 2019 года, 11 208,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 06.07.2020 и далее по день фактической уплаты долга, а также 4263 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С АО "АК "Якутия" в доход федерального бюджета взыскано 61 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта задолженность по основному долгу в размере 99 600 руб. ответчиком была уже оплачена, что подтверждается платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось. Заявитель утверждает, что указанное платёжное поручение им не представлено по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно по причине неправомерного проникновения и повреждения электронных баз данных предприятия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Истец подтверждает, что 14.04.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 99 600 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции находит подлежащим отмене в части взыскания основного долга. АО "МАПК (Елизово)" просит принять новый судебный акт о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9171,07 руб. за период с 10.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в период с июля по сентябрь 2019 года истцом оказаны услуги по проживанию экипажа и пассажиров АО "АК "Якутия" в гостинице "Полёт" на общую сумму 323 500 руб.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные без возражений со стороны ответчика акты приёмки-сдачи выполненных работ N МАПК002959 от 10.07.2019 на сумму 54 600 руб., N МАПК002958 от 10.07.2019 на сумму 45 000 руб., N МАПК003595 от 20.08.2019 на сумму 89 100 руб., N МАПК003660 от 26.08.2019 на сумму 67 000 руб., N МАПК003984 от 05.09.2019 на сумму 67 800 руб., счета-фактуры, реестры проживания в гостинице "Полёт".

По платёжным поручениям N 1429 от 04.10.2019, N 11356 от 28.01.2020 ответчиком произведена оплата услуг истца на сумму 223 900 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2020 N МАПК-02/0260, которая оставлена последним без ответа.

С учётом частичной оплаты услуг задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2020 (дату направления искового заявления в суд) составляла 99 600 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в отзыве на апелляционную жалобу истец фактически заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с его полной оплатой платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции отказ истца от иска о взыскании основного долга в сумме 99 600 руб. принимает.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. При этом требование о взыскании процентов подлежит рассмотрению по существу.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан своевременно и в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги.

Ответчик платёжным поручением N 13469 от 14.04.2020 основной долг в сумме 99 600 руб. оплатил. Однако при этом была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате услуг за период с 10.07.2019 по 14.04.2020. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Размер подлежащих взысканию процентов составляет 9991,20 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки		Количество дней	Ставка	Формула	Проценты
	с	по
+54 600 руб.	10.07.2019	Новая задолженность
99 600 руб.	10.07.2019	28.07.2019	19	7,50	99 600 19 7.5% / 365	388,85 р.
99 600 руб.	29.07.2019	19.08.2019	22	7,25	99 600 22 7.25% / 365	435,24 р.
+89 100 руб.	20.08.2019	Новая задолженность
188 700 руб.	20.08.2019	25.08.2019	6	7,25	188 700 6 7.25% / 365	224,89 р.
+67 000 руб.	26.08.2019	Новая задолженность
255 700 руб.	26.08.2019	04.09.2019	10	7,25	255 700 10 7.25% / 365	507,90 р.
+67 800 руб.	05.09.2019	Новая задолженность
323 500 руб.	05.09.2019	08.09.2019	4	7,25	323 500 4 7.25% / 365	257,03 р.
323 500 руб.	09.09.2019	04.10.2019	26	7,00	323 500 26 7% / 365	1613,07 р.
-67 000 руб.	04.10.2019	Погашение части долга
256 500 руб.	05.10.2019	27.10.2019	23	7,00	256 500 23 7% / 365	1131,41 р.
256 500 руб.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	256 500 49 6.5% / 365	2 238,23 р.
256 500 руб.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	256 500 16 6.25% / 365	702,74 р.
256 500 руб.	01.01.2020	28.01.2020	28	6,25	256 500 28 6.25% / 366	1226,43 р.
-156 900 руб.	28.01.2020	Погашение части долга
99 600 руб.	29.01.2020	09.02.2020	12	6,25	99 600 12 6.25% / 366	204,10 р.
99 600 руб.	10.02.2020	14.04.2020	65	6,00	99 600 65 6% / 366	1061,31 р.
-99 600 руб.	14.04.2020	Погашение части долга
Сумма процентов: 9991,2 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика.

При подаче искового заявления истец платёжным поручением N 1954 от 08.04.2020 уплатил госпошлину в сумме 4263 руб. С учётом отказа от части иска истцу надлежит возместить за счёт ответчика расходы на сумму 2000 руб. и возвратить из федерального бюджета 2263 руб.

Принятие судом отказа истца от части исковых требований влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-2965/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять отказ истца от иска о взыскании 99 600 рублей основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) в пользу акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) 9991 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 11 991 рубль 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 4105046377, ОГРН 1164101057559) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2263 рубля".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин