Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-27893/20 по делу N А56-43647/2020

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-43647/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27893/2020) ООО "Рентранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-43647/2020, принятое

по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Рентранс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс" (ОГРН 1102468018993; Красноярский край, Красноярск, ул.Волгоградская, д.10, пом.10; далее - Общество) о взыскании 208 786 руб. 68 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.08.2018 N 09-02-47-01-70, за октябрь - декабрь 2018 года, и 63 679 руб. 94 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 04.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Общество ссылается на то, что государственным контрактом не предусмотрена обязанность ответчика по заключению договора теплоснабжения с истцом и несения расходов по такому договору. Податель жалобы указывает на то, что от истца ответчику не поступали счета, счета-фактуры, а также акты приема-передачи.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.08.2020 заключили договор теплоснабжения N 09-02-47-01-70 (далее - Договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию (или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно приложению N 1 к Договору точкой поставки является Ленинградская область, Гатчинский район, п.Новый Учхоз, зд.инв.46 (офицерская столовая).

Расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 2.1 Договора).

Учет принятой абонентом тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 4.1 Договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 35 % плановой общей собственности тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до исчисления последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2 Договора).

В период с октября 2018 года по декабрь 2018 года истец поставлял тепловую энергию, которую ответчик не оплатил в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 208 786 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что государственным контрактом не предусмотрена обязанность ответчика по заключению договора теплоснабжения с истцом и несения расходов по такому договору отклоняется апелляционным судом, поскольку пунктом 7.3.5 государственного контракта N 18440099000014-18440099000014-990-14 на выполнение работ по текущему ремонту помещений в учебном центре (зенитных ракетных войск) Военной академии воздушно-космической обороны от 22.05.2018, заключенного федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и Обществом (подрядчик), предусмотрена обязанность подрядчика в счет цены контракта своими силами и средствами обеспечить подключение объекта к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации, а также в полном объеме нести расходы за пользование вышеуказанными сетями в период выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплачивающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.5 Договора).

В соответствии с пунктом 9.5 Договора истцом начислена неустойка за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 63 679 руб. 94 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в размере 63 679 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-43647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская