Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 10АП-13303/20 по делу N А41-87442/2018

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А41-87442/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года по делу N А41-87442/18 о несостоятельности (банкротстве) Толочко Вячеслава Витальевича,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года в отношении должника Толочко Вячеслава Витальевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Агапов Евгений Даниилович.

ПАО КБ "Восточный" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 393249 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Толочко Вячеслава Витальевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года требования ПАО КБ "Восточный" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Толочко Вячеслава Витальевича, требования ПАО КБ "Восточный" в общем размере 393249 руб. 12 коп.; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования и включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и Толочко Вячеславом Витальевичем был заключен кредитный договор от 16.02.2014 N 14/1102/00000/400290.

Должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

На дату введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника, задолженность перед кредитором, с учетом штрафных санкций, составила 3932499 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Восточный экспресс банк" в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Факт реальности правоотношений между кредитором и должником подтвержден документально.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Факт наличия задолженности и её размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось выше, Толочко Вячеслав Витальевич был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 12.03.2019.

Настоящее заявление было подано в Арбитражный суд Московской области 03.05.2020 согласно штампу канцелярии суда.

Одновременно ПАО "Восточный Банк" заявило о восстановлении пропущенного двухмесячного срока, отведенного Законом о банкротстве кредиторам на предъявление требований, в обоснование чего ссылается на то, что в связи с распространением на территории Российской Федерации короновирусной инфекции на территории Российской Федерации в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и 02.04.2020 N 239 были объявлены нерабочие дни.

Помимо этого, заявитель указывает на то, что у него отсутствовала техническая возможность для подачи данного заявления, поскольку все сотрудники были отстранены от исполнения трудовых обязанностей до 06.05.2020, в связи с тем, что контактировали с лицом, подозреваемом заболевании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции указывает на то, что правовые основания для удовлетворения ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления отсутствуют, поскольку заявитель в целях соблюдения процессуального срока на подачу настоящего заявления не был лишен возможности подачи в Арбитражный суд Московской области заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника через систему "Мой арбитр".

В том случае, если бы заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 этого же Закона оставил заявление без движения.

В данном случае, заявление считалось бы поданным в Арбитражный суд Московской области в установленный законом двухмесячный срок.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы данным правом не воспользовался, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании требований ПАО "КБ "Восточный" подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Толочко Вячеслава Витальевича.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что ограничения, на которые ссылается заявитель были введены с 30.03.2020, реестр кредиторов должника подлежал закрытию 12.03.2020.

У заявителя имелась объективная возможность подачи данного заявления в установленный законом срок.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2020 года по делу N А41-87442/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк