Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 11АП-13295/20 по делу N А72-5826/2020

город Самара

12 ноября 2020 г.

Дело N А72-5826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузахметовой Альфии Рифатовны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 (судья Чернышова И.В.) по делу N А72-5826/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Кузахметовой Альфие Рифатовне о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузахметовой Альфие Рифатовне (далее - ответчик) о взыскании 397 756 руб. 14 коп. долга, 3 559 руб. долга по комиссии, 92 руб. 61 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в письменных объяснениях по апелляционной жалобе просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2019 между истцом (Банк) и ответчиком (клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ заключен договор оказания услуг согласно заявлению о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц истца.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия и Тарифы (п. 2.1. Заявления); согласен, что заявление о присоединении в совокупности с Условиями и Тарифами являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (п. 2.2. Заявления); поручает Банку зачислять денежные средства на счета физических лиц и/или выпускать карты работникам Клиента в рамках "зарплатных" проектов и зачислять прочие выплаты на счета физических лиц в рублях Российской Федерации (п. 2.4. Заявления, п. 2.1. Условий); согласен на списание плат, предусмотренных Тарифами с расчетного счета клиента (п. 2.5. Заявления, пункты 2.3.. 3.1.4. Приложения N 2 к Условиям). При этом Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, Тарифы, а также в Операционное время путем публикации информации на официальном сайте Банка в сети Интернет не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений (п. 3.2.4. Условий).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на счета физических лиц на основании поступивших электронных реестров исполнил в полном объеме, путем направления в адрес Клиента по системе дистанционного банковского обслуживания уведомлений о приеме и зачислении денежных средств в соответствии с электронными реестрами, что подтверждается выпиской по операциям на счете N 40802810569000012196, отчетами по результатам зачислений денежных средств по реестрам N 48 от 22.10.2019. N 49 от 22.10.2019. N 50 от 23.10.2019. N 51 от 24.10.2019, N 53 от 30.10.2019.

ИП Кузахметова А.Р. обязательства по оплате услуг Банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц по Договору в соответствии с Тарифами и п. 3.1.4 Приложения N 2 к Условиям не исполнила.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на 27.04.2020 составила 397 756 руб. 14 коп.

При этом, в соответствии с Приложением N 1 к расчету задолженности за зачисление денежных средств в размере 1 500 руб. 2 500 руб. - 22.10.2019. 1 500 000 руб. 23.10.2019. 1 492 575 руб. 46 коп. - 24.10.2019. 4 000 000 руб. - 30.10.2019 комиссия начислена в соответствии с тарифами Банка исходя из вида зачислений - "зарплатный проект", "прочие выплаты".

14.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета в порядке ст. 428 ГК РФ. Согласно заявлению о присоединении ответчик присоединился к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) "Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента", "Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках услуг".

Указанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять, просит осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте РФ, указанному в разделе "Отметки Банка" на условиях пакета услуг "Легкий старт", с которым ознакомлен и согласен.

Банком в рамках пакета "Легкий старт" были оказаны услуги информирования об операциях по счету и с картами, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 21.09.2019 по 22.04.2020.

В соответствии с Тарифами по пакетам услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в рамках пакета "Легкий старт" Ответчику начислена комиссия.

Ответчик условия договора об оплате услуг не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.04.2020 задолженность ИП Кузахметовой А.Р. составила 3 651 руб. 61 коп., из них задолженность по комиссии - 3 559 руб., неустойка - 92 руб. 61 коп., начисленная в соответствии с пунктом 9.5 Условий за период с 01.11.2019 по 28.04.2020 за несвоевременную оплату услуг банка в размере ключевой ставки ЦБ РФ в момент нарушения.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 428, 779, 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции права на защиту, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д. 38, 39), имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на иск, однако указанные процессуальные действия ответчик не совершил и в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несёт риск неблагоприятных последствий несовершения названных процессуальных действий.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 по делу N А72-5826/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская Т.И. Колодина