Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 03АП-4731/20 по делу N А33-3795/2020

г. Красноярск

12 ноября 2020 г.

Дело N А33-3795/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит": Боровика Е.В., представителя по доверенности от 20.07.2020 N 80, диплом серии ДВС N1167531, рег.N 10547 от 04.07.2002,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Антей": Ртищева А.С., представителя по доверенности от 24.07.2019 N 24/07, диплом серии КВ N 31277, рег.N 101/1250 от 01.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (ИНН 2463252129, ОГРН 1132468070921) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года по делу N А33-3795/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (далее - ответчик) о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору от 19.03.2018 N 19-03/п в размере 555 157 рублей 39 копеек договорной неустойки (пени) в размере 340 702 рубля 13 копеек по состоянию на 31.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2020 в размере 12 146 рублей 80 копеек, процентов по денежному обязательству по состоянию на 31.01.2020 в размере 8976 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 896 859 рублей 52 копейки, в том числе 556 157 рублей 39 копеек - основного долга, 319 578 рублей 88 копеек - неустойки, 12 146 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8976 рублей 45 копеек - процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 12 301 рубль 37 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 02.10.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 05.11.2020.

30.10.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, представитель истца в зале судебного заседания представил на обозрение суда копию платежного поручения об оплате суммы основной задолженности, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.09.2020.

Представители сторон, учитывая наличие у них полномочий на подписание мирового соглашения, внесли уточнения в текст мирового соглашения в части касающейся распределения судебных расходов и государственной пошлины, поддержали мировое соглашение, с учетом внесенных в него исправлений (уточнений) и просят суд утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Антеи" (ИНН 2466263633, ОГРН 1132468234929, адрес местонахождения: 660111, г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 3, стр. 2) в лице Директора Сороковиковой Елены Васильевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (ИНН 2463252129, ОГРН 1132468070921, Адрес местонахождения: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Киренского д. 87), в лице Генерального директора Рудова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по Договору поставки от 19 марта 2018 года N 19-03/п в размере 556 157 рублей 39 копеек - основного долга, 319 578 рублей 88 копеек - неустойки, 12 146 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8976 рублей 45 копеек - процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 12 301 рубля 37 копеек - расходов по уплате государственной пошлины по делу N А33-3795/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, Третьим арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом следующую задолженность: 556 157 рублей 39 копеек - основного долга, 243 842 рубля 61 копейка - неустойки. Итого общая сумма задолженности составляет 800 000 рублей.

2. В части требований о взыскании 75 736 рублей 27 копеек - неустойки, 12 146 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8976 рублей 45 копеек - процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6150 рублей 68 копеек - расходов по уплате государственной пошлины Истец полностью отказывается.

3. Ответчик добровольно выплатил Истцу 08 сентября 2020 года сумму задолженности в полном объеме (800 000,00 рублей). Претензий со стороны Истца не возникло.

4. Ответчик перечислил денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810231000031155, открытый в Красноярском Отделении N 8646 ПАО Сбербанк, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627.

5. Настоящее мировое соглашение направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта вытекающего из договора поставки N 19-03/п от 19 марта 2018 года.

Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанного договора, в том числе по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, не допускается.

6. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 6150 рублей 68 копеек. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 6150 рублей 68 копеек относятся на Ответчика, и в части требований по оплате государственной пошлины от Ответчика Истец отказывается полностью. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, отражает волю Сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия, связанные с утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 по делу N А33-3795/2020 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 22.01.2020 N 440 за рассмотрение искового заявления в размере 22 361 рубль 17 копеек (с учетом возвращенной судом первой инстанции государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком исковых требований, а также согласно условий мирового соглашения) ответчику подлежит возврату государственная, уплаченная по чеку-ордеру от 23.09.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2020 года по делу N А33-3795/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Антеи" (ИНН 2466263633, ОГРН 1132468234929, адрес местонахождения: 660111, г. Красноярск, ул. Башиловская, д. 3, стр. 2) в лице Директора Сороковиковой Елены Васильевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (ИНН 2463252129, ОГРН 1132468070921, Адрес местонахождения: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Киренского д. 87), в лице Генерального директора Рудова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по Договору поставки от 19 марта 2018 года N 19-03/п в размере 556 157 рублей 39 копеек - основного долга, 319 578 рублей 88 копеек - неустойки, 12 146 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8976 рублей 45 копеек - процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 12 301 рубля 37 копеек - расходов по уплате государственной пошлины по делу N А33-3795/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, Третьим арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом следующую задолженность: 556 157 рублей 39 копеек - основного долга, 243 842 рубля 61 копейка - неустойки. Итого общая сумма задолженности составляет 800 000 рублей.

2. В части требований о взыскании 75 736 рублей 27 копеек - неустойки, 12 146 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8976 рублей 45 копеек - процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6150 рублей 68 копеек - расходов по уплате государственной пошлины Истец полностью отказывается.

3. Ответчик добровольно выплатил Истцу 08 сентября 2020 года сумму задолженности в полном объеме (800 000,00 рублей). Претензий со стороны Истца не возникло.

4. Ответчик перечислил денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810231000031155, открытый в Красноярском Отделении N 8646 ПАО Сбербанк, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627.

5. Настоящее мировое соглашение направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта вытекающего из договора поставки N 19-03/п от 19 марта 2018 года.

Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанного договора, в том числе по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору, не допускается.

6. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 6150 рублей 68 копеек. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 6150 рублей 68 копеек относятся на Ответчика, и в части требований по оплате государственной пошлины от Ответчика Истец отказывается полностью. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, отражает волю Сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия, связанные с утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А33-3795/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 2466263633, ОГРН 1132468034929) 22 361 рубль 17 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 N 440.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (ИНН 2463252129, ОГРН 1132468070921) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.09.2020.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров