Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 04АП-6219/23 по делу N А19-18133/2022

г. Чита

05 февраля 2024 г.

Дело N А19-18133/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Курилова Николая Витальевича Токарева Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2023 года по делу N А19-18133/2022

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Токарева Дмитрия Игоревича об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу по заявлению Курилова Николая Витальевича о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Курилов Николай Витальевич 26.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022 (резолютивная часть определения от 18.10.2022) в отношении Курилова Николая Витальевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Токарев Дмитрий Игоревич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023 (резолютивная часть решения от 14.03.2023) Курилов Николай Витальевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Токарев Дмитрий Игоревич.

Финансовый управляющий 13.07.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника доли в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Независимая торговая компания" (ОГРН: 1143850054391, ИНН: 3801993998, адрес: 665824, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 215, СТРОЕНИЕ 34/1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что действительная (рыночная) стоимость активов ООО "Независимая торговая компания" составляет 0,00 рублей. Общество не ведет хозяйственную деятельность, имеет долги, доля является неликвидной, реализация указанной доли не будет направлена на пополнение конкурсной массы должника, приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве. При этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большей долей вероятности не поступят. Следовательно, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры реализации имущества.

АО "Дальневосточный банк" в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, считает его законным и обоснованным.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, финансовый управляющий указал, что последняя отчетность ООО "НТК" сдана в 2021 году, действительная (рыночная) стоимость активов составляет 0,00 руб., 30.01.2023 регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). При наличии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности более 6 месяцев возможно исключение юридического лица из государственного реестра. Таким образом, доход от реализации имущества должника в виде 50 % доли в уставном капитале указанного общества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и затраты на ее продажу будут неоправданными, а их несение повлечет уменьшение размера конкурсной массы. Принимая во внимание то, что ООО "НТК" не ведет хозяйственную деятельность, имеет долги, доля является неликвидной, реализация указанной доли не будет направлена на пополнение конкурсной массы должника, приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве. При этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большей долей вероятности не поступят. Следовательно, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры реализации имущества. В связи с чем, финансовый управляющий просил исключить данное имущество из конкурсной массы должника.

Оценив заявленные доводы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно указано, что в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, указанное в ходатайстве финансового управляющего имущество должника не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Независимая торговая компания" (далее - ООО "НТК"), учредителем общества является Курилов Н.В. с номинальной стоимостью доли 5 000 руб. (50%).

Таким образом, доля в уставном капитале ООО "НТК" в размере 50% подлежит включению в конкурсную массу должника Курилова Н.В.

В силу положений пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Оценка указанного имущества финансовым управляющим в материалы дела не представлена. В заявлении финансовый управляющий указал, что в конкурсную массу должника включено имущество в виде доли в ООО "НТК" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Тогда как пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Учитывая непредставление в материалы дела доказательств в обоснование доводов о финансовом состоянии общества коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство финансового управляющего Токарева Д.И. об исключении из конкурсной массы Курилова Н.В. 50 % доли в уставном капитале ООО "НТК" ((ОГРН: 1143850054391, ИНН: 3801993998) удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из реестра юридических лиц подлежат отклонению, поскольку принятие регистрирующим органом решения не свидетельствует об отсутствии потенциального спроса на приобретение доли в уставном капитале, на что обоснованно указано судом в обжалуемом определении.

Кроме того судом учтено, что ООО "НТК" до настоящего времени не исключено и является действующим. 10.10.2023 в налоговый орган представлено заявление лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд считает, что финансовым управляющим не доказаны обстоятельства подтверждающие, что доход от реализации спорного актива существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2023 года по делу N А19-18133/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова