Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 13АП-25141/20 по делу N А56-144/2020

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2020 г.

Дело N А56-144/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25141/2020) ООО "Росэнергосистемы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-144/2020 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Росэнергосистемы"

к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

3-е лицо: Министерство обороны РФ; ОАО "НПК "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи"

о взыскании

при участии:

от истца: Баранов В. А. (доверенность от 12.12.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (ОГРН 1089847055869; далее - ООО "Росэнергосистемы", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1037705003380; далее - АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ", ответчик) о взыскании 26 038 400 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2019 N 1219187312392020128002697/217-19-РОС и 2 803 840 руб. неустойки за период с 11.09.2019 по 25.12.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) и открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (далее - ОАО "НПК "НИИДАР").

Решением суда от 11.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Росэнергосистемы" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Росэнергосистемы" (поставщик) и АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (покупатель) заключен договор поставки от 25.07.2019 N 1219187312392020128002697/217-19-РОС (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю электротехническую продукцию (далее - товар) в соответствии со спецификацией N1 (приложение N1 к договору), а также техническим заданием на изготовление распределительного щита (ГРЩ-0,4 кВ блочно-модульного исполнения в количестве 6 комплектов в рамках государственного оборонного заказа).

В спецификации от 25.07.2019 N 1 сторонами согласована поставка главного распределительного щита стоимостью 70 096 000 руб.

В соответствии с подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 договора авансовый платеж в размере 40% от стоимости товара, определенного в спецификации N 1, перечисляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора, получения счета от поставщика.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, предусмотренных пунктом 4.2 договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от не перечисленной в срок суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от этой суммы.

По платежному поручению от 09.10.2019 N 9382 ответчиком произведено частичное перечисление авансового платежа за продукцию в сумме 2 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по оплате авансового платежа ответчиком не выполнены, просрочка нарушения обязательства составляет 119 дня.

Суд отказал ООО "Росэнергосистемы" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

По условиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1.6 договора основание для заключения настоящего договора: государственный контракт от 25.12.2012 N 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12- ДОГОЗ, заключенный между Министерством и ОАО "НПК "НИИДАР", договор от 28.03.2016 N 1219187312392020128002697/М-З, заключенный между ОАО "НПК "НИИДАР" и АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ".

Договор от 28.03.2016 N 1219187312392020128002697/М-З (далее - договор М-3) между АО "РОССПЕЦТЕХМОНТАЖ" и ОАО "НПК "НИИДАР" (головной исполнитель) заключен на основании государственного контракта от 25.12.2012 N 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ (далее - госконтракт).

14.02.2019 между АО "РОССПЕЦТЕХМОНТАЖ" и ОАО "НПК "НИИДАР" заключено дополнительное соглашение N 5 к договору М-3, в соответствии с которым срок поставки оборудования перенесен на 4 квартал 2019 года.

По состоянию на текущий момент работы по изготовлению оборудования не завершены, продолжают выполняться.

Для исполнения условий госконтракта в рамках договора М-3 между ответчиком и истцом заключен спорный договор.

Согласно статье 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На текущий момент поставка товара по договору не выполнена.

Согласно пункту 3.15 договора М-3 финансирование по договору осуществляется из средств федерального бюджет Российской Федерации, предусмотренных Минобороны.

По условиям пункта 4.3 договора оплата продукции производится при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком - ГПБ (АО) договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в таком уполномоченном банке отдельного счета.

Пунктом 1 спецификации от 25.07.2019 N 1 (приложение N 1 к договору поставки) установлено, что продукция по спецификации поставляется для обеспечения исполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) отдельный счет это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Закона N 275-ФЗ исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Таким образом, оплата по договору может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет ответчика и, соответственно, только после получения денежных средств от государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) через головного исполнителя на отдельный счет ответчика.

Денежные средства по окончательному расчету головной исполнитель на отдельный счет ответчика не перечислял, что подтверждается актом сверки, в связи с чем, произвести оплату по договору поставки не представляется возможным, исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной истцом по договору поставки, возможно исключительно при условии поступления ответчику денежных средств от головного исполнителя по государственному контракту - ОАО "НПК "НИИДАР".

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаиморасчетов между ОАО "НПК "НИИДАР" и АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в течение 1-3 кварталов 2019 года от ОАО "НПК "НИИДАР" на отдельный счет ответчика 08.04.2019 поступил платеж в размере 5 973 120 руб., часть которого была отправлена истцу в качестве предоплаты по договору поставки, оставшаяся часть перечислена другим соисполнителям в рамках договора М-1.

Других поступлений денежных средств от головного исполнителя на текущий момент не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, суд обоснованно отказал ООО "Росэнергосистемы" в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-144/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко