Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 04АП-4222/20 по делу N А10-2005/2020

город Чита

13 ноября 2020 г.

Дело N А10-2005/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-2005/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Бурятэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Бархан" (ОГРН 1150327003749, ИНН 0323387891) о взыскании 60 117,18 руб. убытков в виде стоимости аварийно-восстановительных работ на линии КЛ-6 кВ ф.32 ПС "Левобережная" и 2 081,52 руб. убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бархан" (далее - ответчик, ООО "Бархан") о взыскании 48 000 рублей части суммы убытков в виде стоимости аварийно-восстановительных работ на линии КЛ6 кВ ф.32 ПС "Левобережная" и 1 000 рублей части суммы убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения в полном объеме и принятии нового судебного акта, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом на основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" сменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 23.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" на праве аренды по договору субаренды от 30.12.2018 N 05.0300.5038.18 владеет кабельной линией КЛ-6 кВ ф.32 ПС "Левобережная" между ТП-535 и ТП-788 в составе воздушных и кабельных электрических сетей ПС "Левобережная", инв. 38477 протяженностью 24 466 м, что подтверждается приложениями N 1,2,3 к договору субаренды имущественного комплекса от 30.12.2018 N 05.0300.5038.18, а также справкой о наличии основного средства на забалансовом учете по состоянию на 01.01.2020.

Как указал истец, в результате нарушения технологии проведения земляных работ, а именно без проведения шурфления и посредством применения землеройных машин на расстоянии ближе 1 метра от кабеля, ответчик допустил прорыв кабельной линий, вследствие чего имуществу истца был причинен ущерб.

В обоснование понесенных затрат на восстановление кабельной линии истцом представлен локальный сметный расчет, составленный в одностороннем порядке, согласно которому обществу причинен ущерб в виде затрат на аварийно-восстановительные работы в сумме 60 117,18 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости потерь из-за снижения производственных возможностей (упущенная выгода) в сумме 2 081 рубля 52 копеек, определяемой по формуле:

У2 = Р * Т * Цэ,

где Р - отключенная мощность, кВт;

Т - продолжительность перерыва электроснабжения, ч;

Цэ - стоимость одного кВт * ч в сети 0,4/6/10 кВ

У2 = 700 * 1,18 * 2,515 = 2 081,52 руб.

В адрес ответчика направлена претензия N 1.2/05/714-исх от 06.02.2020 с требованием возместить истцу понесенные расходы (ущерб), согласно локальной смете в сумме 62 198,70 руб. и упущенную выгоду в сумме 2 081,52 руб.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны данные требования, возложена на истца (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом, доказывание со стороны ответчика отсутствия вины осуществляется после доказывания истцом фактов противоправности действий ответчика, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между допущенными нарушениями (действиями, бездействиями) и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Настоящее дело назначено к рассмотрению и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований представлены: договор субаренды от 30.12.2018 N 05.0300.5038.18 с приложениями, справка о наличии основного средства на забалансовом учете по состоянию на 01.01.2020, локальный сметный расчет и расчет упущенной выгоды по формуле.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, пунктом 1 статьи 1079, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно распределив бремя и порядок доказывания по делу, обеспечив сторонам, в том числе и истцу возможность представления доказательств в подтверждение доводов и оснований иска, исследовав представленные материалы дела, установив, что истом не исполнено определение от 03.06.2020 о представлении документов и доказательств в обоснование иска, правомерно резюмировал о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для взыскания заявленных сумм убытков. Мотивы подробно приведены в судебном акте, оснований с которыми не согласиться оснований не имеется.

Повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, а том числе в виде упущенной выгоды. Истцом не доказан факт повреждения кабельной линии при проведении земляных работ ООО "Бархан". Истец не представил доказательств прорыва кабельных линий истца 01.04.2019, доказательств о том, кем именно выполнялись земляные работы и по чьей вине произошло повреждение кабельной линии, более того, истцом не представлено доказательств фактического несения затрат на ремонт кабельной линии в заявленном размере.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся представленным истцом доказательствам.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке на обстоятельства, препятствующие или затрудняющие сбор дополнительных доказательств по делу, истец не ссылался. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от истца также не поступало. Каких-либо ходатайств от сторон с обоснованием причин невозможности представления к установленному судом первой инстанции в определении от 03.06.2020 сроку запрашиваемых документов не поступало, следовательно, отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-2005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский