Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 01АП-6372/20 по делу N А79-4326/2020

13 ноября 2020 г.

А79-4326/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 18.08.2020 по делу N А79-4326/2020,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ИНН 2130201760, ОГРН 1182130006410) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 2129070015, ОГРН 1052128169356) о взыскании 2 866 737 руб. 01 коп,

в отсутствии представителей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП "Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", ответчик) о взыскании 2 866 737 руб. 01 коп. долга по оплате тепловой энергии и компонента на теплоноситель за март 2020 года по договору теплоснабжения от 01.09.2018 N 1.

Решением от 18.08.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Вертикаль" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 18.08.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что счета-фактуры не были приняты и подписаны им в связи с отсутствием на то правовых оснований, поскольку за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 МУП "Теплосеть" предъявило к оплате ответчику сверх норматива 15,744 Гкал компонента на тепловую энергию в домах с закрытой системой горячего водоснабжения на сумму 28 351 руб. 87 коп. По мнению ответчика, МУП "Теплосеть" должно было предъявлять к оплате ООО "Вертикаль" количество компонента на тепловую энергию в домах с централизованным горячим водоснабжением исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды 0,067955 Гкал/куб.м в соответствии с формулой 23 Приложения N 2 к Правилам. Таким образом, оснований для оплаты ООО "Вертикаль" денежных средств в размере 28 351 руб. 87 коп. в адрес МУП "Теплосеть" за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 не имелось. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на ненаправление в его адрес уточненного искового требования и на нерассмотрение его ходатайства о приостановлении производства по делу до вынесения решения суда по делу N А79-6557/2020 и вступления его в законную силу.

Подробно доводы ООО "Вертикаль" изложены в апелляционной жалобе от 08.09.2020 N 01-07/1221.

МУП "Теплосеть" в отзыве от 02.11.2020 N 4897 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела МУП "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Вертикаль" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.09.2018 N 1 (далее - договор), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

К отношениям, связанным с поставкой горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения, применяются положения настоящего договора, регулирующие поставку и потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Оплата услуг по поддержанию резервной мощности осуществляется на основании отдельно заключенного договора оказания услуг по поддержанию резервной мощности путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата услуг по поддержанию резервной мощности оплачивается по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора в соответствии с требованиями статей 13 и 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 8.2.1 договора).

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2018 при подаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в многоквартирные дома, управление которыми исполнитель осуществлял по состоянию на 01.09.2018. Договор действует по 31.12.2018 (и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях) (пункты 11.1, 11.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале - марте 2020 года подал ответчику тепловую энергию и компонент на теплоноситель на общую сумму 8 221 661 руб. 88 коп. в том числе НДС, что подтверждается расчетом потребления тепловой энергии, актом отпуска тепловой энергии, расчетом количества потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за соответствующий месяц.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленные истцом коммунальные ресурсы в марте 2020 года составила 2 866 737 руб. 01 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "Теплосеть" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тариф на тепловую энергию (мощность) и на компонент на теплоноситель, поставляемые потребителям Чувашской Республики, для МУП "Теплосеть" утверждены постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам от 12.12.2018 N 125-32/т и составляют: тепловая энергия - 1500,67 руб. без НДС, компонент на теплоноситель - 29,21 руб. без НДС.

Факт поставки в адрес ООО "Вертикаль" в рассматриваемый период тепловой энергии подтвержден материалами дела и им не оспорен.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии. Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в материалах дела также не имеется.

Вместе с тем ответчик, в том числе и в апелляционной жалобе, указывает на отсутствие оснований для оплаты ООО "Вертикаль" денежных средств в размере 28 351 руб. 87 коп. в адрес МУП "Теплосеть" за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, поскольку за указанный период МУП "Теплосеть" предъявило к оплате ответчику сверх норматива 15,744 Гкал компонента на тепловую энергию в домах с закрытой системой горячего водоснабжения.

Суд апелляционной инстанции, оценив и проверив позиции сторон в данной части, установил, что сверхнормативный объем компонента на тепловую энергию в домах с закрытой системой горячего водоснабжения на сумму 28 351 руб. 87 коп, возникший по счетам-фактурам от 30.11.2019 N 14244, от 31.01.2020 N 158, от 29.02.2020 N 3806, выставлен МУП "Теплосеть" ответчику в рамках договора от 01.10.2019 N 741 и не рассматриваются в рамках настоящего дела. При этом вопрос о наличии у МУП "Теплосеть" задолженности перед ООО "Вертикаль" рассматривается Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела N А79-6557/2020.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 2 866 737 руб. 01 коп.

Указание заявителя жалобы на нерассмотрение ходатайства ООО "Вертикаль" о приостановлении производства по делу до вынесения решения суда по делу N А79-6557/2020 и вступления его в законную силу, судом апелляционной инстанции проверено и отклоняется, поскольку опровергается протокольным определением от 12.08.2020 (л.д. 36, 37).

Доводы заявителя жалобы о ненаправлении в его адрес уточненного искового требования рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не привели к нарушению прав ответчика. Данное уточнение рассматривалось в судебном заседании в суде первой инстанции, в котором принимал участие и представитель заявителя жалобы, который возражений относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства не заявил (протокол судебного заседания от 12.08.2020 - т. 3 л.д. 36) следовательно, он имел возможность высказаться относительно данного требования, либо заявить ходатайство об отложении судебного заседания, объявления перерыва, однако таким правом не воспользовался. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ именно лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.08.2020 по делу N А79-4326/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова