Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 20АП-5694/20 по делу N А54-315/2020

г. Тула

13 ноября 2020 г.

Дело N А54-315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г. судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2020 по делу N А54-315/2020 (судья Белов Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Никулина Дарья Сергеевна (25.02.1992 года рождения, место рождения - Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино, ИНН 622711695634, СНИЛС 156-221-179 42) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 292 725 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суд Рязанской области от 16.03.2020 Никулина Дарья Сергеевна признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Подоляк С.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.04.2020.

Федеральная налоговая служба 02.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 335 руб. 71 коп., из которых: 302 руб. - основной долг, 33 руб. 71 коп. - пени.

Определением суда от 25.08.2020 требование ФНС в сумме 335 руб. 71 коп. признано подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права. Полагает, что имелись основания для включения требований ФНС в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Пунктами 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. Требование направлено в адрес конкурсного управляющего.

Возражений по рассматриваемым требованиям не поступило.

Уполномоченным органом предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам в сумме 302 руб., пени - 33 руб. 71 коп.

Уполномоченным органом представлены надлежащие документальные доказательства наличия задолженности по налогу, пени и штрафу в заявленном размере, а также принятия налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности.

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности, пеней и штрафа не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу и подтверждены документально, суд области обоснованно признал требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере правомерными.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что требование уполномоченного органа заявлено с пропуском установленного законом срока (02.06.2020), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, поскольку сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.03.2020.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и финансовым управляющим должника не оспаривается, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.04.2020 (л.д. 27).

Требование ФНС поступило в суд 02.06.2020, то есть в пределах установленного законом двухмесячного срока.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требование ФНС о включении в реестр задолженности Никулиной Дарьи Сергеевны в сумме 335 руб. 71 коп. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2020 по делу N А54-315/2020 изменить.

Признать требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Никулиной Дарьи Сергеевны в сумме 335 руб. 71 коп., в том числе: 302 руб. - основной долг, 33 руб. 71 коп. - пени, обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина