Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 16АП-1055/20 по делу N А20-789/2019

г. Ессентуки

13 ноября 2020 г.

Дело N А20-789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20- 789/2019, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" - Кокова А.В. по доверенности от 23.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Асфальт" (далее - ответчик, ООО ""Евро Асфальт") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 15-2-5917/16Д от 22.03.2016 в размере 394 089 рублей 21 копейки, из которых: 333 625 рублей 93 копейки - основной долг, 60 463 рубля - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 882 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение и потребление обществом газа в спорный период в заявленном размере.

Не согласившись с решением, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит, решение суда от 28.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела. Суд первой инстанции ошибочно указал, что в спорный период ответчик не занимался хозяйственной деятельностью и временно прекратил деятельность, поскольку данный вывод опровергается оплатами, поступившими в счет общества с назначением платежей за август и сентябрь 2016 года.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца, просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям и отменить решение суда первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 22.03.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Евро Асфальт" заключен договор поставки газа N 15-2-5917/16, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался отбирать газ и оплачивать его на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствия требованиям действующих нормативных документов.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами.

Из материалов дела видно, в связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребленного газа за период июль, октябрь, ноябрь 2016 года, за ним образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца составляет 333 625 рублей 93 копейки.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" заключен договор цессии от 01.12.2017 N 80-8-0298/17, по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" принял на себя права требования исполнения обязательств к должникам, указанным в приложениями N N 1, 2 к договору (в том числе к ООО "Евро Асфальт", лист 2 приложения) на общую сумму 9 556 500 000 рублей.

05.04.2018 письмом N N13/971-АЦ истец уведомил ответчика об уступленном праве и о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по состоянию на 01.12.2017 в размере 333 625 руб. 93 коп.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2018 N 13/1556-АЦ с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке.

Пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В силу пункта 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).

На основании пункта 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Согласно пункту 1.4 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета газа потребление газа без использования приборов учета не допускается.

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 Правил учета газа).

В силу пункта 2.4 Правил учета газа на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

На основании пункта 2.8 Правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа.

Пунктом 3.9 Правил учета газа предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно материалам дела, возражая против доводов истца, ответчик ссылается на то, что временно не осуществлял деятельность в спорный период, следовательно не потреблял газ.

В обоснование изложенного ответчиком представлены приказы N 3 от 28.06.2016, N 4 от 01.08.2016 и N 5 от 29.09.2016 о временном прекращении деятельности ООО "ЕвроАсфальт", а также документы бухгалтерской отчетности (расчет о начисленных и уплаченных страховых взносах на 2016 год, налоговая декларация за 2016 год, упрощенная бухгалтерская отчетность за 2016 год, расчет НДФЛ на 2016 год), указывающие на отсутствие дохода и движений по расчетным документам общества в спорный период.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт временного прекращения деятельности ООО "ЕвроАсфальт" в спорный период.

Поставщик газа не вправе рассчитывать объем и начислять стоимость потребленного газа в период приостановления деятельности предприятия и при отсутствии фактических доказательств потребления газа в спорный период.

Доказательств прямо или косвенно подтверждающих факт осуществления ООО "ЕвроАсфальт" хозяйственной деятельности в период - июль, октябрь и ноябрь 2016 года в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение и потребление обществом газа в спорный период в заявленном размере.

Представленные в материалы дела акты поданного-принятого газа за июль, октябрь и ноябрь 2016 года ответчиком не подписаны, доказательства их направления ответчику не представлены, надлежащие доказательства подачи-приема газа за спорный период ответчику не представлены.

Ввиду того, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении требования о взыскании спорной задолженности, основания для взыскания неустойки за указанный просроченный платеж отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно указал, что в спорный период ответчик не занимался хозяйственной деятельностью и временно прекратил деятельность, поскольку данный вывод опровергается оплатами, поступившими в счет общества с назначением платежей за август и сентябрь 2016 года, поскольку данный вывод опровергается оплатами, поступившими в счет общества с назначением платежей за август и сентябрь 2016 года, подлежит отклонению, поскольку как следует из представленных в материалах дела приказах N 4 и N 5 ответчик 01.08.2016 возобновил финансово-хозяйственную деятельность и 29.09.2016 вновь прекратил финансово-хозяйственную деятельность. Таким образом, в период поступления платежей ответчик возобновлял финансово-хозяйственную деятельность, а в последующем вновь ее прекращал. При этом, истцом не произведен расчет возможного объема потребления ответчиком газа в этот период и не представлено доказательств фактического потребления газа в этот период.

Иных существенных доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу N А20-789/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова