Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-49493/20 по делу N А40-275602/2019

г.Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-275602/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Международный концерн творчества"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-275602/19

по иску ООО "Международный концерн творчества"

к ООО "Бизнес решения и задачи"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова Д.К. по доверенности от 20.10.2020 б/н;

от ответчика: Николаева К.Н. по доверенности от 12.05.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Международный концерн творчества" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бизнес решения и задачи о взыскании задолженности в размере 1 419 696 руб. 62 коп., неустойки в размере 195 999 руб. 47 коп.

Решением суда от 11.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания 675 131 руб. 40 коп. долга за 2016 и 2017 год, неустойки в размере 123.971 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом 01.01.2018 заключен договор о возмещении коммунальных расходов N 051-17/БР, в соответствии с которым ответчик возмещает истцу, осуществляющему фактические расчеты с ресурсоснабжающими и прочими организациями, расходы по оплате коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и канализация), в соответствии с количеством потребляемых ответчиком в офисно-административном здании ответчика по адресу: Московская область, г. Мытищи, осп. Олимпийский, вл. 56, стр.1 коммунальных ресурсов.

Ответчик не является самостоятельным абонентом ресурсоснабжающих организаций, поставляющих коммунальные ресурсы в его здание, однако является фактическим пользователем указанных коммунальных ресурсов.

В вышеуказанном здании ответчика оказываются следующие коммунальные услуги:

- электроснабжение (от ТП-47) по договору энергоснабжения N 1478 от 01.12.2015, заключенному между гарантирующим поставщиком ОАО "Электросеть" и потребителем - истцом;

- водоснабжение и водоотведение по договору N 267 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015, заключенному между гарантирующим поставщиком ООО "Водоканал-Мытищи" и абонентом - истцом;

- отопление из топочной истца, посредством древесных пеллет, поставляемых истцу "Медвежье озеро", ООО "Детинец производство", ООО "Прогресс-В", ООО "Асанта", ООО Деревянные изделия".

Истец ежемесячно снимает и передает показания приборов учета холодной воды и электричества, в том числе, потребленных в здании ответчика, оплачивает коммунальные поставщикам, и ежемесячно направляет ответчику расчеты потребленных коммунальных услуг, счета и акты.

В п.3.3 договора стороны установили, что по состоянию на дату заключения договора задолженность ответчика перед истцом по возмещению коммунальных расходов за прошлый период (с 01.01.2016 по 31.12.2017) составляет 683 185 руб. 63 коп. и включает: 347 183,25 рубля за 2016 год, 336 002,38 рубля за 2017 год.

Ответчик обязан был оплатить указанную в п 3.3 договора задолженность в срок по 31.01.2018.

Как указывает истец, ввиду отсутствия оплаты как за прошлый период (2016 и 2017 годы), так и за период с даты заключения договора, на дату подачи иска в суд у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору в общем размере 1 318 819 рублей 20 копеек, которая включает: 347 183, 25 рубля за 2016 год, 336 002, 38 рубля за 2017 год, 350 869, 40 рублей за 2018 год, 284 764, 17 рублей за 2019 год (с января по сентябрь).

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 195 999 руб. 47 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что, учитывая признание ответчиком задолженности при подписании договора, а также наличие в материалах дела документов, подтверждающих оказание услуг в спорный период, требование о взыскании задолженности в размере 342 307 руб. 35 коп. за октябрь 2016 года и 332 824 руб. 05 коп. за 2017 года подлежит удовлетворению, при этом истцом не представлено доказательств оказания услуг истцом ответчику за 2018-2019 годы, поскольку объем и тарифы (стоимость) оказания услуг на указанный период договором не предусмотрен.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не опроверг приведенные истцом объемы, тарифы, стоимость потребленных им коммунальных ресурсов, не представлял замечаний по объему, тарифам и стоимости коммунальных ресурсов, не оспорил показания приборов учета, не предъявил свой расчет и не представил в дело доказательств неправильного расчета истцом объема и стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

Заключенный сторонами спора договор не является договором возмездного оказания услуг, а является договором о возмещении расходов.

Истец не оказывает ответчику услуги и не извлекает прибыли из данного договора, а передает по собственным инженерно-техническим сетям коммунальные ресурсы в здание истца, поставляемые по городским тарифам, оплачивает эти ресурсы за свой счет (доказательства оплаты услуг истцом предоставлены в материалы дела) и просит возместить ответчика расходы на оплату коммунальных ресурсов.

Лицами, оказывающими услуги по коммунальному снабжению, являются ресурсоснабжающие организации и поставщики древесных пеллет.

Согласно п.26 (4) Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п.3.2 договора возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов осуществляется на основании показаний приборов учета (электроснабжение, водоснабжение, канализации) и/или на основании расчетов истца (теплоснабжение).

Данное положение договора соответствует ст.544 Гражданского кодекса РФ, по которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определить заранее (в дату заключения договора - 01.01.2018) объем фактически потребленных коммунальных ресурсов на годы вперед не представляется возможным.

Целью заключенного договора было возмещение затрат, произведенных истцом, а не предоплата стоимости коммунальных ресурсов, ввиду чего сторонами выбран соответствующий порядок оплаты (по п.3.1 договора - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным календарным месяцем ответчик должен возмещать расходы истца).

При этом суд в обжалуемом решении установил, что истец ежемесячно снимает и передает показания приборов учета холодной воды и электричества, в том числе, потребленных в здании ответчика, оплачивает коммунальные услуги поставщикам, и ежемесячно направляет ответчику расчеты потребленных коммунальных услуг, счета и акты.

Объемы, тарифы и стоимость услуг определяются исходя из следующих документов ресурсоснабжающпх организаций и поставщиков пеллет:

- ежемесячных актов приема-передачи электроэнергии, выданные и подписанные ОАО "Электросеть";

- ежемесячных актов приемки-сдачи работ (вода, стоки), выданные и подписанные ООО "Водоканал-Мытищи";

- товарных накладных поставщиков древесных пеллет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 ("О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 14.03.2020, с изм. от 30.04.2020) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых тарифов входят тарифы на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение.

Именно на основании объема и регулируемых тарифов, установленных в вышеуказанных актах гарантирующих поставщиков и показаний приборов учета истец рассчитывает объем и стоимость потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета.

Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В данном случае оплата электроснабжения, водоснабжения и водоотведения по договору производится за фактически принятое абонентом (ответчиком) количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.3.2. договора), и плата является регулируемой (применяемые истцом тарифы за электроснабжение, водоснабжение и водоотведение утверждаются распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области и берутся из актов гарантирующих поставщиков).

Таким образом, ввиду наличия приборов учета и регулируемых тарифов стороны договора не вправе установить соглашением сторон иное количество энергии, которое оплачивает ответчик (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, истец не только не должен был, но и не имел права установить какой-либо тариф для ответчика за передачу коммунальных ресурсов, так как не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни гарантирующим поставщиком.

Факт оплаты истцом стоимости потребленных коммунальных ресурсов, включая потребленные ответчиком коммунальные ресурсы, подтверждён платежными документами, имеющимися в материалах дела:

- платежные поручения за электроснабжение за 2016-2019 годы;

- платежные поручения за водоснабжение и канализацию за 2016-2019 годы;

- платежные поручения за пеллеты/гранулы за 2016-2019 годы.

Данные документы также не были оценены судом, суд пришел к выводу о том, что коммунальные расходы за 2016-2017 годы подлежат возмещению ответчиком, а такие же коммунальные расходы за 2018-2019 годы не подлежат.

Ежемесячные расчеты с указанием объема (по показаниям приборов учета), тарифов (из актов ресурсоснабжающих организаций) и стоимости возмещения коммунальных ресурсов за спорные периоды представлены в материалы дела. Акты оказанных услуг за 2018 год частично подписаны ответчиком (том 2). Акты приема-передачи электроэнергии за 2018, 2019 годы подписаны ответчиком.

Произведенные ответчиком оплаты (т.7, т.8) учтены истцом в расчете иска.

Подробные сведения по видам потребленных ресурсов с указание платежных документов и сумм долга указаны истцом в приобщенных судом расшифровках расчетов потребления ресурсов за 2018, 2019 годы.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-275602/19 изменить.

Взыскать с ООО "Бизнес решения и задачи" в пользу ООО "Международный концерн творчества" 1 419 696 руб. 62 коп. долга, 195 999 руб. 47 коп. неустойки, 27 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова