Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-41073/20 по делу N А40-287014/2019

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-287014/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 г. по делу N А40-287014/19

по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к ответчику: ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева А.О. по доверенности от 14.11.2019 б/н;

от ответчика: Иванова Н.А. по доверенности N 61 от 01.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности по оплате фактически потребленных энергоресурсов в сумме 4 945 902 рубля 04 копейки за период с ноября 2018 по июнь 2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 226 684 рубля 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 г. по делу N А40-287014/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в силу следующего:

Судом первой инстанции установлено, что ПАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии в здание по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 11, корп.7.

Согласно данным официального сайта "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru) дом по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 11, корп.7, находится в управлении ООО "ПИК-КОМФОРТ".

В ходе проведения проверки здания по вышеуказанному адресу 22.02.2019 г. зафиксировано фактическое потребление энергоресурсов, о чем был составлен акт от 22.02.2019 г. N 631- 05/03-ФОТЭ.; для подписания акта представитель ответчика не явился, о времени составления акта был уведомлен надлежащим образом 19.02.2019 г. за N 02-Ф11/03- 8035/19.

Актом проверки от 14.02.2019 г. N 629-05/03-19-ФОТЕ ответчику предписано подать заявку с полным пакетом документов для заключения договора теплоснабжения.

От подписания акта представитель ответчика отказался, о времени обследования был уведомлен надлежащим образом 12.02.2019 г. N 02-Ф11/03-6766/19.

Как утверждает истец в иске, истец поставил ответчику энергоресурсы за периоды: ноябрь 2018 года стоимостью 34 562,19 руб.; декабрь 2018 года стоимостью 1 045 236,85 руб.; январь 2019 года стоимостью 647 999,70 руб.; февраль 2019 года стоимостью 644 216,27 руб.; март 2019 года стоимостью 644 951,28 руб.; апрель 2019 года стоимостью 638 865,43 руб.; май 2019 года стоимостью 632 921,09 руб.; - июнь 2019 года стоимостью 1 100 253,76 руб.

В мае 2020 года ПАО "МОЭК" проведена корректировка счетов по акту от 22.02.2019 г. N 631- 05/03-ФОТЭ за период апрель-май 2019 по фактически показаниям прибора учета, так как приборы учета введены в эксплуатацию 01.04.2019 г.

Количество поставленного ресурса определено в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а ее стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Судом установлено, что задолженность по акту от 22.02.2019N 631-05/03-ФОТЭ за период ноябрь 2018 - июнь 2019 составляет 4 945 902 рубля 04 копейки.

Факт поставки тепловой энергии (горячей воды) в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности по иску за соответствующие периоды и справкой о задолженности.

В целях проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности в расчетах за поставленные энергоресурсы, ответчику переданы акты сверок по акту от 22.02.2019 г. N 631-05/03-ФОТЭ по факту потребления по состоянию на 30.06.2019 г., что подтверждается отметками о получении на сопроводительных письмах от 18.04.2019 г, 17.07.2019 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.07.2019 г. N 192000 на сумму 4 288 752,81 руб. по акту от 22.02.2019 г. N 631-05/ОЗ-ФОТЭ за период с ноября 2018 года по май 2019 года, что подтверждается квитанцией отправления от 15.07.2019 г. и описью вложения.

Также, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2019 г.

N 198578 на сумму 1100 253,76 руб. по акту от 22.02.2019г.N 631-05/03-ФОТЭ за июнь 2019 года, что подтверждается квитанцией отправления от 10.09.2019 г. и описью вложения.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 226 684 рубля 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что в связи с отсутствием договорных отношений ПАО "МОЭК" с ООО "ПИК-КОМФОРТ" по МКД, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Римского-Корсакова, д.11, корп.7 и отсутствием показаний приборов учета за апрель, май 2019 года, начисления за потребленные энергоресурсы производились по акту ФОТЭ от 22.02.2019 N 631-05/03- ФОТЭ (с 11.2018 по 05.2019), исходя из норматива потребления с учетом 1/12 равномерно в течение календарного года (в данном случае до момента заключения договора на теплоснабжение), как по отоплению, так и по ГВС.

Согласно приложения N 1 к акту проверки от 14.02.2019 N 629-05/03-ФОТЭ МКД, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Римского-Корсакова, д. 11, корп.7 находится в управлении ООО "ПИК-КОМФОРТ" с 31.10.2018, соответственно, начисления производились за период с 11.2018 по 05.2019, то есть, до момента возникновения договорных отношений.

С 01.06.2019 между ПАО "МОЭК" и ООО "ПИК-КОМФОРТ" заключено дополнительное соглашение о внесении МКД по вышеуказанному адресу в действующий договор от 01.10.2018 N 03.211202-ТЭ.

Исходя из вышеизложенного, в июне 2019 года по акту N 631-05/03-0013 произведена корректировка стоимости потребленной МКД тепловой энергии до фактического объема потребления за 2019 года за период действия акта ФОТЭ до момента заключения дополнительного соглашения к договору N 03.211202-ТЭ, в связи с чем, образовалась задолженность за июнь 2019 года.

В мае 2020 года ПАО "МОЭК" проведена корректировка счетов по акту от 22.02.2019N 631-05/03-ФОТЭ за период апрель-май 2019 года по фактическим показаниям прибора учета, так как, приборы учета допущены в эксплуатацию с 01.04.2019 г..

Платеж в сумме 793 805 рублей 45 копеек по платежному поручению, представленному ООО "ПИК-КОМФОРТ", полностью зачислен на период июнь 2019 года по договору 03.211202-ТЭ, в соответствии с назначением платежа.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана стоимость потребленной тепловой энергии в сумме 4 945 902 рубля 04 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 226 684 рубля 73 копейки.

Также судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о начислении на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России, начиная с 06.04.2020 г. по дату оплаты долга, поскольку данные требования заявлены преждевременно, в связи с чем, подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего:

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая вышеизложенное, неустойка заявленная г истцом за период с 06 апреля 2020 г до дня фактической оплаты долга подлежит отказу в удовлетворении, а решение суда подлежит изменению.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 г. по делу N А40-287014/19 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) долг в сумме 4 945 902 (четыре миллиона девятьсот сорок пять тысяч девятьсот два) рубля 04 копейки, проценты в сумме 226 684 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 863 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

В части взыскания процентов с 06.04.2020 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, требования истца подлежат отказу в удовлетворении, как преждевременно заявленные.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев