Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-52256/20 по делу N А40-78196/2020

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-78196/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Россетти Московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года

по делу N А40-78196/20, принятое судьей Худобко И. В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

третье лицо: ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 377 262 руб. 10 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.08.2018 по 17.01.2020 в размере 17 864 руб. 99 коп., процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 18.01.2020, по день фактической оплаты суммы 203 399,42 руб., законной неустойки за период с 21.08.2018 по 17.01.2020 в размере 36 658 руб. 91 коп., законной неустойки, начиная с 18.01.2020, по день фактической оплаты суммы 173 862,68 руб.

Решением суда от 07 августа 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 августа 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "МОЭСК" (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). В соответствии с которым Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно подпункту "е" пункта 3.2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию исполнителю (ПАО "МОЭСК) о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным; о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино", учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, и объема потерь, подлежащих компенсации со стороны Ответчика, за период с июля по декабрь 2018.

Так, при расчетах за период с июля по декабрь 2018 был учтен следующий объем полезного отпуска по указанным потребителям 60 249 кВтч.

Данные обстоятельства подтверждаются формой 18 за указанные расчетные периоды (подписанной Истцом выпиской из данной формы в отношении указанного потребителя - Приложение к настоящему исковому заявлению).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу ст.1102 ГК РФ право на взыскание неосновательного обогащения принадлежит потерпевшему лицу, имущественная сфера которого уменьшилась.

Между тем, в материалы дело не представлено ни судебных актов, которыми с истца в пользу третьего лица были бы взысканы денежные средства, ни добровольный возврат истцом третьему лицу каких-либо излишне полученных сумм.

В этой связи АО "Мосэнергосбыт" не доказало, что является потерпевшим, и, как следствие, имеет материальный интерес в предъявлении настоящего иска. Соответственно, в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-78196/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ПАО "Россетти Московский регион" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев