Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-33585/20 по делу N А40-40946/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-40946/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года, принятое судьей В.В. Дудкиным, в порядке упрощенного производства по делу N А40-40946/20,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080))

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745)

о взыскании задолженности по государственному контракту, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени по государственному контракту от 29.12.2018 N 84119665.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2020 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 04.06.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 04.06.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт от 29.12.2018 N 84119665, в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию (мощность) в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 на общую сумму 763 007 руб. 51 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 исполнены частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 473 382 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком не представлено, правомерно признал исковые требования обоснованными в части, отказав в удовлетворении пени с начислением с 06.04.2020 по день фактической уплаты задолженности, с учетом установленного Правительством Российской Федерации моратория.

Доводы апелляционной жалобы указывают на то, что ответчик не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, ввиду чего в период действия моратория начисление неустойки должно производиться.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 84119665 от 29.12.2019, заключенного между сторонами, по приложению N 1 точками поставки электроэнергии являются: блочный модуль котельной, котельная, водонасосная станция, центральный тепловой пункт, канализационная насосная станция. Из перечня объектов, включенных в спорный договор, усматривается, что конечными потребителями оказываемых ответчиком услуг является население военного городка.

Ввиду чего, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик является освобожденным от уплаты неустоек за период, определенный Постановлением N 424, в связи с чем, судом первой инстанции в требовании о взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактической уплаты задолженности обоснованно отказано.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2020 года по делу N А40-40946/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова