Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-53442/20 по делу N А40-116693/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-116693/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россетти Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-116693/2020, принятое судьей Григорьевой И.М. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (ОГРН 1097746264230) к ПАО "МОЭСК" (переименовано ПАО "Россетти Московский регион") о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 85 030, 41 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10 сентября 2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что неправильно установлена дата возникновения обязательств по оплате задолженности, которую надлежит определять с момента предоставления истцом документов по пунктам 6.3-6.5 договора, поэтому неверно определено начало периода просрочки. Так же договор заключен только 01.08.2018 г. Кроме того, применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец начислил предусмотренную статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ неустойку в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь-декабрь 2018 г. по заключенному сторонами договору от 28.12.2017 г. N ДСК-2017.

Ответчик не оспаривает правомерность начисления неустойки, однако не согласен с расчетом неустойки.

Доводы ответчика о том, что неправильно установлена дата возникновения обязательств по оплате задолженности, которую надлежит определять с момента предоставления истцом документов по пунктам 6.3-6.5 договора, поэтому неверно определено начало периода просрочки, подлежат отклонению, поскольку из актов оказанных услуг следует их подписание в даты составления, без возражений (л.д.87-98).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что с учетом протоколов разногласий договор заключен только 01.08.2018 г., несостоятельна, поскольку согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие 01.06.2017 г. (л.д.62).

Возражение ответчика о том, что применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ, проверено судом апелляционной инстанции и не соответствует действительности. Согласно расчету истца применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства (л.д.84).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2020 по делу N А40-116693/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Московский регион" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев