Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-60043/20 по делу N А40-99184/2020

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-99184/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ШАНТИ"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020

по делу N А40-99184/20,

по иску Департамент культурного наследия города Москвы (ИНН 7705021556)

к ООО "ШАНТИ" (ИНН 7730041122)

об обязании провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия,

при участии в судебном заседании:

от истца: Караваев А.А. по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шанти" заявило ходатайство о привлечении ООО "Квартал" (ОГРН:1197746513623) к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-99184/20 ООО "Шанти" отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

ООО "Шанти" не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, определение суда является незаконным и необоснованным, а ООО "Квартал" является заинтересованным лицом в данном судебном споре и должно рассматриваться судом, как субъект данного спорного материального взаимоотношения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом ходатайства о привлечении ООО "Квартал" в качестве соответчика, учитывая также то, что истец возражал против привлечения соответчиков.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Квартал" является заинтересованным лицом в данном судебном споре и должно рассматриваться судом, как субъект данного спорного материального взаимоотношения, подлежит отклонению в силу необоснованности.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО "Квартал" в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-99184/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова