Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-56530/20 по делу N А40-321056/2019

г.Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-321056/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России,

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-321056/19

по иску ООО "Новатэк-Челябинск"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России; Минобороны России

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - Васильев В.В. по доверенности от 24.12.2019 N 73, от Минобороны России - Васильев В.В. по доверенности от 27.01.2020 N 207/5/Д/4,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новатэк-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России о взыскании долга в размере 178 355,18 руб.

Решением суда от 04.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком природного газа на территории Челябинской области, в том числе, для населения.

Природный газ реализуется по ценам (тарифам), ежегодно утверждаемым Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В оперативном управлении ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в период с 28.12.2017 по 05.07.2018 находились жилые помещения, расположенные в пос.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области: - ул. 3-я Плановая дом 11 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 11 квартира 2; ул. 3-я Плановая дом 3 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 3 квартира 2; ул. 1-я Плановая дом 6 квартира 1; ул. 1-я Плановая дом 6 квартира 2; ул. 1-я Плановая дом 4 квартира 1; ул. 1-я Плановая дом 4 квартира 2; ул. 1-я Плановая дом 2 квартира 1; ул. 1-я Плановая дом 2 квартира 2; ул. Парковая дом 1 квартира 1; ул. Парковая дом 1 квартира 2; ул. 3-я Плановая дом 8 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 8 квартира 2; ул.3-я Плановая дом 10 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 10 квартира 2; ул. 2-я Плановая дом 18 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 18 квартира 2; ул. 2-я Плановая дом 5 квартира 1; ул. 2-я Плановая дом 5 квартира 2; ул. 1-я Плановая дом 23 квартира 1; ул. 1-я Плановая дом 23 квартира 2; ул. 3-я Плановая дом 4 квартира 1; ул. 3-я Плановая дом 4 квартира 2; ул. 1-я Плановая дом 12 квартира 1;ул. 1-я Плановая дом 12 квартира 2.

В жилых домах установлено газовое оборудование на приготовление пищи и отопление жилых помещений, начисления за потребленный газ производятся в соответствии с установленными приборами учета в каждом жилом помещении.

Первичный пуск газа в жилые помещения производился на основании договоров на поставку газа, заключенных с Витальевым А.В., которому указанные жилые помещения были переданы по найму 19.07.2017 от АО "ЮУ КЖСИ".

В дальнейшем указанные жилые помещения переданы ответчику ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, с которым договоры на поставку газа не заключались.

01.06.2018 в адрес поставщика природного газа поступила информация о фактических показаниях приборов учета в вышеуказанных жилых помещениях, из чего следует, что в данных жилых помещениях осуществлялась фактическая поставка газа.

Таким образом, за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 178 355 руб. 18 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ресурс ответчику поставлен и подлежит оплате, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы о том, что ФГКУ не является собственником имущества, следовательно, не несет обязанности по внесению платы, составляющей сумму долга, отклоняется судом.

В силу п.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку в ст.ст.296. 298 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно п.1 ст.299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, поскольку учреждение осуществляет правомочия собственника имущества, оно и несет расходы на его содержание.

Минобороны России отвечает по обязательствам ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в субсидиарном порядке.

Следовательно, иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

Довод ответчиков, что в период времени с 01.03.2018 по 31.05.2018 в спорных жилых помещениях никто не проживал, следовательно, природный газ не использовался, является несостоятельным, так как в нарушение ст.65 АПК РФ ответчики не предоставили доказательства доводов о непроживании в жилых помещениях.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс РФ в ч.11 ст.155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии каких-либо доказательств фактического оказания услуг истцом как ресурсоснабжающей компанией, отклоняются.

Истцом в материалы дела предоставлены договоры поставки газа в жилые помещения, и документы, свидетельствующие о первичных пусках газа в спорные жилые помещения.

Кроме того, истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который в дальнейшем не оспорен ответчиками, контррасчет не представлен. Также ответчики не отрицают факт потребления природного газа на коммунально-бытовые нужды гр. Витальевым А.В., но сомневаются в поставке газа в спорные жилые дома в спорный период, при этом каких-либо подтверждающих документов об отключении, приостановлении поставки газа в жилые помещения самостоятельно в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ, не предоставили.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ договор на поставку газа считается заключенным с момента первого фактического присоединения к сети. В материалы дела были предоставлены справки о первичном пуске газа во все жилые помещения организацией, производящей обслуживание газового оборудования (ООО "ТЭС").

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Также, в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, все стороны должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, выводы об отсутствии доказательств фактического оказания услуг незаконны.

Доводы о том, что истец не предоставил доказательств регистрации права собственности и права оперативного управления на спорное недвижимое имущество, не соответствуют действительности.

Истцом в материалы дела предоставлен договор пожертвования, в котором имеются сведения о государственной регистрации права на недвижимое имущество на жилые помещения: ул. 1-я Плановая дом 23, ул. 3-я Плановая дом 10 (квартиры 1,2).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-321056/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова