Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-50120/20 по делу N А40-327599/2019

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-327599/19

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСК 77" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-327599/19

по иску ООО "КОМС"

к ООО "РСК 77"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМС" обратилось к ООО "РСК 77" о взыскании 909.813 руб. 72 коп. неустойки по договору N 005-М-Грин от 30.06.2017.

Решением суда от 29.07.2020 г. взысканы с ООО "РСК 77" в пользу ООО "КОМС" 909 813 руб. 72 коп. пени.

Взыскать с ООО "РСК 77" в доход ФБ РФ расходы по уплате госпошлины в размере 21 196 руб.

ООО "РСК 77", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель жалобы указывает на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 сторонами заключен договор N 005-М-Грин.

Истец добросовестно исполнил договор, подтверждение чему являются подписанные ответчиком акты по форме КС-2 и КС-3 без замечаний к срокам и объему выполненных работ за весь срок договора.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 24 176 909 руб. 30 коп.

Согласно п.11.1.2 договора, оплата работ производится генподрядчиком в течение двадцати банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3 за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п.14.4. договора при нарушении генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.

Истцом насчитана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер которой составил 909.813 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка взыскана с ответчика в судебном порядке.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, не может быть принят апелляционным судом.

Истец при расчете неустойки за просрочку оплаты работ учел платежи, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал произведенный истцом расчет неустойки. Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "РСК 77" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-327599/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин