Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-53444/20 по делу N А40-42342/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-42342/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С. М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСК ХОЛДИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 г.

по делу N А40-42342/20

по иску ООО "РИВЕР"

к ООО "НСК ХОЛДИ"

о взыскании

в присутствии:

от истца:	Антипова А.П по дов. от 31.01.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ривер" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с требованиями к ООО "НСК ХОЛДИ" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга 1 878 847 руб. 85 коп. по договору поставки от 10.05.2018 N 33/18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ривер" и ООО "НСК ХОЛДИ" заключен договор поставки N 33/18 от 10.05.2018, в соответствии с которым истец обязуется поставлять пищевую продукцию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях, изложенных в договоре.

Соглашением об обмене электронными документами N 48153е от 20.04.2018 стороны договорились о применении системы EDI для обмена электронными документами в рамках договора.

Согласно п. 5 Соглашения стороны признают полную юридическую силу и доказательственное значение электронных документов, направленных/доставленных /полученных с использованием EDI.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по универсально-передаточному документу N 201909190011 от 19.09.2019 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 313 353 руб. 75 коп.

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 878 847 руб. 85 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 5.1 договора (в редакции соглашения от 01.01.2017) покупатель производит оплату в срок, установленный в соответствии со спецификацией на конкретную поставку.

В спецификации от 05.09.2019 на поставку товара по вышеуказанной УПД срок оплаты установлен - в течение 3 (трех) банковских дней с момента прихода вагона на станцию грузополучателя.

Согласно отметке в накладной СМГС дата прибытия вагона на станцию грузополучателя - 19.09.2019.

Претензия N 139 от 26.12.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 878 847 руб. 85 коп.

Довод ответчика на то, что истцом в нарушение п. 7 ч. 2. ст. 125 АПК РФ не предоставлен детализированный расчет, подтверждающий наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями N 62054 от 11.12.2019, N 63116 от 17.12.2019 с зачетом частичной оплаты полученного товара на сумму 434 505 руб. 90 коп. (в связи с тем, что по платежному поручению N 62054 от 11.12.2019 часть денежных средств была зачтена за предыдущую поставку, по которой обязательство по оплате уже наступило (УПД N 201909090019 от 09.09.2019), и зачетом оставшейся части денежных средств в размере 46 764,40 руб. за следующую УПД (N 201909190011 от 19.09.2019).

Кроме того, между истцом и ответчиком через систему Диадок 19.07.2019 подписан акт сверки по состоянию на 30.06.2019, в котором сторонами подтверждается задолженность ООО "ИСК Холди" перед ООО "Ривер" по договору N 33/18 от 10.05.2018 в размере 10 314 785,90 руб.

По всем платежам ответчика произведенным с 01.07.2019 по 30.08.2019 денежные средства засчитывались в погашение вышеуказанного долга.

Помимо этого, с 10.07.2019 по 20.09.2019 ООО "Ривер" осуществил в адрес ООО "ИСК Холди" 5 поставок на сумму 7 997 201,71 руб.

Ответчик с 01.09.2019 по 17.12.2019 осуществил оплаты полученного товара на сумму 6 118 353,90 руб.

Соответственно, самая последняя поставка товара (УПД N 201909190011 от 19.09.2019) осталась не оплаченной в размере 1 878 847,85 руб.

Таким образом судом первой инстанции правомерно установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства в обосновании своих требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 г. по делу N А40-42342/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НСК ХОЛДИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов