Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-36615/20 по делу N А40-279562/2019

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-279562/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 г. по делу N А40-279562/19

по иску: АО МНПФ "БОЛЬШОЙ"

к ответчику: ИП Краснову А.А.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова Е.Е. по доверенности от 30.01.2020 N 98.

от ответчика: Кузнецова Е.В. на основании ордера от 23.09.2020 N 206974.

УСТАНОВИЛ:

АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Краснову А.А. о взыскании 658503 рубля 19 копеек неосновательного обогащения, 4050000 рублей штрафа, в связи с не надлежащим оформлением документов, на основании агентского договора от 01.08.2018 г. N БПФ-ИП-461/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 г. по делу N А40-279562/19, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

В обоснование требований по иску, истец ссылается на заключенный 01.08.2018 г. между АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" (принципалом) и индивидуальным предпринимателем Красновым Александром Александровичем (агентом) агентский договор N БПФ-ИП-461/18, в соответствии с которым, агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение осуществлять юридические и фактические действия от имени и за счет принципала, направленные на заключение с застрахованными лицами на территории Российской Федерации за исключением регионов, указанных субъектов Российской Федерации в Приложении N 8 к договору, договоров об обязательном пенсионном страховании с принципалом, проведение среди застрахованных лиц информационно-разъяснительной работы о порядке применения законодательства об обязательном пенсионном страховании, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, заключение договоров в регионах, включенных в приложение N 8 к договору, возможно по письменному согласию фонда.

Как утверждает истец в иске, в связи с обращением в фонд застрахованных лиц о не заключении ими с фондом договоров об обязательном пенсионном страховании, услуги агентом, в силу п.п. 1.3 и 3.1.6 договора, не могут быть признаны выполненными надлежащим образом, в связи с чем, истец требует возврата ранее перечисленной агенту суммы авансового вознаграждения по определенным договорам.

Истец считает, что сумма не возвращенного аванса агента перед принципалом составила 658503 рубля 19 копеек.

Направленная истцом 11.06.2019 г. в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истцом подано настоящее исковое заявление.

Кроме того, в силу п. 4.7 договора, истцом заявлено требование о взыскании

4050000 рублей штрафа, в связи с не надлежащим оформлением документов со стороны агента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего:

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора, агент обязан осуществлять поиск и привлечение клиентов, проводить презентации и переговоры с клиентами, осуществлять сбор документов и информации, необходимых и достаточных для заключения договоров ОПС, организовывать оформление договоров ОПС от имени фонда по утвержденным типовым формам и передавать их в Фонд, содействовать подготовке необходимых документов для заключения договоров ОПС, руководствуясь законодательством Российской Федерации, страховыми правилами Фонда и Стандартом "Организация работы негосударственных пенсионных фондов с агентами по обязательному пенсионному страхованию" (СТО НАПФ 2.1-2011); стороны согласовали следующие требования, которым должны соответствовать застрахованные лица при заключении с ними договором ОПС от имени принципала:

-год рождения физических лиц должен соответствовать периоду с 1967 г. и моложе;

-сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете застрахованного лица составляет не менее 20 000 руб. 00 коп.

Не подлежат оплате договоры ОПС, заключенные с застрахованными лицами, которым, согласно нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена выплата страховой пенсии по старости, инвалидности или потере кормильца.

В п. 2.1.9 договора, установлена обязанность агента оформлять и предоставлять принципалу отчеты о выполнении агентского договора по форме приложения N 3 к договору; к отчету должны быть приложены: оформленные в соответствии с приложением N 1 комплекты ОПС; реестр заключенных договоров об ОПС по форме, установленной в приложении N 3 к договору; реестр расписок Пенсионного фонда РФ о получении заявлений застрахованных лиц по форме, установленной приложением

N 3 к договору.

В силу п. 1.3 договора, услуги признаются оказанными агентом в полном объеме и выполненными надлежащим образом при одновременном соблюдении следующих условий:

-поступление в Фонд уведомлений Пенсионного Фонда Российской Федерации о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц по итогам выполнения агентом поручения принципала за отчетный период;

-поступления в Фонд средств пенсионных накоплений привлеченных агентом застрахованных лиц в АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" на основании договоров ОПС, заключенных между Фондом и застрахованными лицами, по итогам выполнения агентом поручения принципала за отчетный период;

-выполнения условия о средней наполненности счета, установленного в п. 3.3 договора;

-подписание сторонами отчета-акта об оказании услуг по форме приложения N 5 к договору по итогам выполнения агентом поручения принципала за отчетный период.

Исходя из п. 1.4 договора, за отчетный период по договору стороны принимают календарный год.

В п. 2.3.2 договора установлена обязанность принципала сообщить агенту при наличии возражений по отчету агента, о наличии таковых не позднее 10 рабочих дней со дня получения отчета.

В силу п. 2.3.4 договора, принципал обязан в течение 7 календарных дней с момента получения принципалом отчетов агента с приложением реестров контактной информации застрахованных лиц, произвести телефонный опрос застрахованных лиц для получения подтверждения подлинности подписания ими договоров об ОПС; исполнение ответчиком обязанностей по договору и их принятие истцом подтверждается обоюдными актами, отчетами о выполнении агентского договора.

В п. 3.1.3 договора определено, что выплата вознаграждения агенту осуществляется фондом в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами отчета- акта об оказании услуг за отчетный период (приложением N 5 к договору) за вычетом авансовых платежей, произведенных в порядке, установленном п. 3.1.4 договора.

Отчет-акт должен быть подписан сторонами в разумный срок, но не позднее 01.06.2019 г.

В п. 3.1.4 договора, определено, что Фонд имеет право выплачивать агенту авансовые платежи не реже 1 раза в месяц, которые подлежат зачету при расчете вознаграждения агента за соответствующий отчетный период.

В силу п. п. 3.1.5, 3.1.6 договора, авансовый платеж выплачивается Фондом путем перечисления на расчетный счет агента, указанный в договоре, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг за соответствующий месяц по форме, установленной приложением N 4 к договору, при условии принятия без замечаний отчета агента, составленного по форме, установленной приложением N 3 к договору;

-оплате не подлежат комплекты ОПС, по которым, по результатам проверки Фонд выявил следующие недостатки:

-не являются целевыми договорами ОПС (п. 2.1.2 договора); в документах допущены опечатки, ошибки в оформлении, указаны не полные сведения о клиенте;

-предоставлен не полный комплект ОПС;

-срок передачи комплектов ОПС превысил 20 календарных дней с даты, указанной в договоре;

-выявлено несоответствие указанных в комплектах ОПС данных фактическим данным, например, неверное указание телефона клиента, адреса и т.д.;

-невозможно связаться с клиентом по указанным в комплектах ОПС номерам телефонов (не удается связаться 7 раз в течение 7 дней);

-отказ клиента от исполнения заключенного договора ОПС, установленный в момент исходящего обзвона или поступления входящего звонка, а также, любым иным законным способом;

-выявлен факт не качественного маркетинга в коммуникациях агента с клиентом;

под не качественным маркетингом для целей договора понимается не качественное консультирование и иные действия агента, повлекшие непонимание, либо введение в заблуждение застрахованного лица относительно содержания оформляемых документов, а также, действия, предусмотренные ст.ст. 36.27 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";

-по результатам верификации комплекта ОПС имеются обоснованные сомнения в подлинности подписи застрахованного лица;

-выявлена информация о недействительности паспорта клиента в соответствии с информацией, содержащейся в открытых источниках.

Истцом обязательства по перечислению аванса исполнены, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из реестров заключенных агентом договоров ОПС, представленных истцом в материалы дела, истцом не представлены доказательства, что с физическими лицами Вакула О.А., Борсуковым В.В., Кузоваткиной Э.В., Василевской Н.Н., Чижовой А.В., Чеплаевой С.В., Андреевой Н.А., Ильиным С.С., Калугиной Е.В., Сиделевым М.А., Павличенко Э.А., Тюриной Т.А., Файзуллиной Е.А., Масляевым А.Н., Корель О.С., Лобиным Д.В., Хахалевым К.С., Рябчинской Ю.А., Альяновой Т.А., Глазевой С.А., Зайшловой О.В., Бородиной Е.В., Рожновой Е.В., Егоровой Е.А., Гуровой Т.Г., Грамотиным А.Л., Карповым П.Н., Пономаревой Н.В., Ромашкиным А.А., Пашковаым М.А., Щербининым О.Н., Дубовой О.П., Никулиной С.Г., Извековой Н.Н., Ткаченко В.В., Козловым С.Н., Симоновым В.Ю., Клепиковой В.В., Карачнюк А.А., Александровым А.В., Кузякиным М.Ю., Лозовой И.А., Шеримет И.Г., Погребная С.П., Исмагиловым М.М., Черненко А.А., Вербиной О.Ю., Макеевым А.Н., Маннановым Р.Ф., Спасским С.В., Петровой С.Н., Додиной Е.Н., Труновым С.Б., Набиуллиным И.И., Кожемякиной С.А., Анастасовски С.А., Колесниковой Е.Н., Боровик И.Е., Жикаловой С.Н., Бутовой Р.А., Коломиец И.А. заключены договоры ответчиком, следовательно, доказательства того, что истцом перечислено агентское вознаграждение за заключение ответчиком договоров с указанными лицами.

В соответствии с вступившими в законную силу определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2019 г. по делу N 2-4852/2019 по иску Дильжанова А.Л., Долгих А.С., Другиной А.И., Дубовой О.П., Егоровой Е.А., Жарковой В.В., Железовой Е.А., Жердевой О.А., Жикаловой С.Н., Журавлевой И.Г. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-4853/2019 по иску Коростелевой Н.А., Котельниковой Т.В., Красновой Е.Г., Крыгиной А.О., Кузоваткиной Э.В., Лебедевой Т.В., Левашовой О.В., Лобина Д.В., Лозовой И.А., Малыгина И.П. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-4844/2019 по иску Молдыревой А.А., Мурзиной Л.Р., Ненашевой Т.М., Никулина А.А., Никулина В.А., Омельченко Н.А., Осиповой Н.В., Павличенко Э.А., Пеннер Н.В., Подольских И.Г. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2- 4842/2019 по иску Сафоновой Е.А., Симоновой В.Ю., Скондакова С.Г., Слепцовой С.В., Смирновой Т.В., Сорокиной Т.В., Спиранской Л.Ю., Стекачева В.Г., Степаненко В.А., Судник Т.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-4851/2019 по иску Малыгиной О.Я., Малышевой О.А., Масляева Г.Н., Мастеровой С.А., Матвеевой О.П., Миляевой Т.И., Миргалиевой Н.И., Митрониной Г.В., Михайлиной И.Ю., Михеевой В.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5097/2019 по иску Кривошеиной А.В., Паскаль М.В., Кирилловой О.А., Боровик Е.И., Тюриной Т.А., Расторгуевой С.В., Дьяконовой М.А., Логиновой Е.А., Маршевой Е.М. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2- 4854/2019 по иску Востриковой Е.А., Герасимовой И.Н., Гонышевой В.И., Горшениной 7 О.А., Горшковой И.А., Грамотина А.Л., Гуровой Т.Г., Даньшина И.В., Дерксен М.В., Дикуновой И.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 03.10.2019 г. по делу N 2-5881/2019 по иску Буниной И.А., Забродиной Н.А., Иванова А.А., Спасского С.В., Таранец О.В., Халецкого С.В., Шафигулиной О.Н., Шульц Е.С. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 23.07.2019 г. по делу N 2-4526/2019 по иску Александрова И.А., Алпатовой Л.Н., Аминовой Г.Б., Аншаковой Е.Н., Байдиной Е.Б., Болодуриной М.П., Валькер Н.В., Ганюшкиной О.Ю., Глазевой С.А., Пеговой Е.И. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 23.07.2019 г. по делу N 2-4541/2019 по иску Яковлевой З.И. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 10.07.2019 г. по делу N 2- 4139/2019 по иску Самыгина А.А. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 23.09.2019 г. по делу N 2-5419/2019 оп иску Филиной Е.М., Фокиной А.А., Хрыкиной Т.А., Чайки О.В., Чегринец О.В., Чернова С.Н., Черновой Н.В., Чистякова А.В., Чучаловой Э.Е., Шарковой О.Г., Чучаловой Э.Е., Шарковой О.Г. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 23.09.2019 г. по делу N 2-5408/2019 по иску Карчевской Н.А., Киреевой А.Н., Кислицыной Л.Г., Козлова А.В., Кокольцевой И.В., Колосовой О.А., Коноплевой Е.В., Корель О.С., Коробкова В.Г., Королевой И.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2- 5403/2019 по иску Сысы В.М., Тереховой О.В., Трубиной Е.М., Тюриной Е.Г., Умралиевой Е.А., Утегенова Е.А., Файзуллиной Е.А., Федичева А.П., Теплякова И.В., Федуловой М.А. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5407/2019 по иску Полева С.Н., Пометун О.И., Попова В.В., Попова Ю.Н., Ромашкина А.А., Рощупкиной М.В., Рябых А.И., Савельевой Е.А., Самсоновой Е.А., Сапроновой Н.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5424/2019 по иску Швидко А.В., Шмаковой О.А., Шнайдер И.Ф., Безруковой О.А., к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5410/2019 по иску Ажмуратовой Г.С., Акульшиной И.Н., Алмакаева А.К., Альяновой Т.А., Анастасовски С.А., Андреевой Н.А., Астафьевой Н.Ю., Асташевой С.А., Балан С.В., Барановой Н.С. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5409/2019 по иску Забродиной Т.А., Захарова Д.Ю., Захаровой О.В., Золотухиной И.С., Ивановой Е.П., Кайль Е.А., Кананыхиной Е.Ю., Карачнюк А.А., Карпова А.Н., Карпова П.Н. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", по делу N 2-5414/2019 по иску Беловой М.М., Бельковой Е.А., Бердниковой Е.В., Бирюковой Э.Э., Боровик И.Е., Боровковой Н.М., Вакулы О.А., Вербицкого Ю.В., Волгиной Е.В., Воронцовой Л.А. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 06.12.2019 г. по делу N 2- 7245/2019 по иску Ильина С.С., Портновой С.А., Щуренковой Н.В., Марченко Н.Г., Егорова В.А., Кисаевой Н.П., Склярук (Холодий) Н.А., Жердевой Е.А., Танковой А.Г., Дорошкевич В.Е. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 28.01.2020 г. по делу N 2-80/2020 по иску Шафрай Н.В., Клевцова Ю.В., Полукаровой А.А., Пономаревой Н.В., Матвеевой Е.И., Додиной Е.Н., Гречкасий Д.В., Пастуховой С.Ю., Яковлевой Т.Ю., Шеримет И.Г., Хабибулиной Ю.П. к Оренбургскому филиалу АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 12.11.2019 г. по делу N 2-6760/2019 по иску Абдуллиной Ю.Р., Исмагилова М.М., Козлова С.Н., Лаштабо А.Ю., Ледяевой Е.Н., Никишиной Т.В., Ткаченко В.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ", от 06.12.2019 г. по делу N 2-7246/2019 по иску Макеева А.Н., Маланина Д.А., Ясаковой Ю.Ю., Кочетковой Л.В., Костюковой Т.А., Латыповой Е.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ" о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, производство по делам прекращены в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которыми, ответчик признал исковые требования о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными вследствие их заключения не надлежащими сторонами.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.10.2019 г. по делу N 2-6956/2019 по иску Бодуновой Е.В. к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "БОЛЬШОЙ" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате пенсионных накоплений и инвестиционного дохода, исковые требования удовлетворены, при этом, судом установлено, что ответчиком исковые требования признаны.

От Базаровой В.Д., Иванова В.В., Ясаковой Е.Н., Логиновой Е.А., Хазиевой Е.В., Хаецкой О.А., Зайшловой О.В. в адрес истца поступило исковое заявление о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, в котором указано, что после перевода накопительной пенсии в АО "Оренбургский НПФ "Доверие", истцами никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе, с ответчиком, не заключались, доверенности на заключением таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не выдавались.

Также, истцом в материалы дела представлены предписания о предоставлении документов Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском Федеральном округе Центрального банка Российской Федерации: от 18.10.2019 г. N N С59-7-2-7/17137,С59-7-2-7/17138, С59-7-2-7/17131, от 11.10.2019 г. N С59-7-2-7/16692, от 21.10.2019 г. N С59-7-2-7/1721, от 17.10.2019 г. N С59-7-2-7/17058, N С59-7-2-7/17059, от 14.10.2019 г. N С59-7-2- 7/16754, от 21.10.2019 г. N С59-7-2-7/17206, от 18.04.2019 г. N С59-7-2-7/6639, от 27.09.2019 г. N С59-7-2-7/15959, от 26.04.2019 г. N С59-10.3-4/11760, от 14.10.2019 г. N С59-7-2-7/16754, от 29.04.2019 г. N С59-7-2-7/7439, от 27.09.2019 г. N С59-7-2-7/15961, от 14.10.2019 г. N С59-7-2-7/16758, от 16.10.2019 г. N С59-7-2-7/16998, от 04.06.2019 г. N С59-7-2-7/9468, от 18.10.2019 г. N С59-7-2-7/17128, в связи с рассмотрением обращений Журавлевой И.Г., Малыгина И.А., Омельченко Н.А., Симонова В.Ю., Скондакова С.Г., Тюриной Е.Г., Гонышевой В.И., Яковлевой З.И., Чайки О.В., Кислицыной Л.Г., Тюриной Е.Г., Рябых А.И., Шнайдер И.Ф., Швидко А.В., Андреевой Н.А., Калугиной Е.В., Паршиковой М.Н.

Поскольку представленные истцом в материалы дела судебные акты подтверждают факт признания истцом исковых требований, при этом, истцом не представлены доказательства, что: истец обращался к ответчику с требованием предоставить объяснения или документы, подтверждающие обстоятельства заключения спорных договоров; им были исполнены предписания ЦБ РФ, а также, что ЦБ РФ вынесены предписания о наличии нарушений пенсионного законодательства в действиях ответчика, материалами дела подтверждается выполнение ответчиком обязательств по договору, их принятие ответчиком, истцом не представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований по иску по взысканию неосновательного обогащения, с чем согласился апелляционный суд.

В силу п.п. 4.7, 4.8 договора, в случае выявления фальсификации со стороны агента при оформлении комплекта ОПС, а также, любых документов, исходящих от клиентов; выявления иных случаев не добросовестного выполнения агентом своих обязанностей и при условии наличия в отношении этих комплектов ОПС предписания уполномоченных государственных органов (Банк России, прокуратура, ПФР и т.д.) об устранении нарушений пенсионного законодательства в части нарушения порядка заключения договоров об обязательном пенсионном страховании, агент выплачивает по требованию Фонда штраф в размере 50000 рублей за каждый случай выявленного нарушения, если иной размер ответственности не предусматривается договором; Фонд предоставляет агенту доказательства выявленных фальсификаций, к которым относятся: письменные обращения клиентов или уполномоченных ими лиц о фальсификации документов из комплекта ОПС; предписания уполномоченных государственных органов (Банк России, прокуратура, ПФР и т.д.) об устранении нарушений пенсионного законодательства в части нарушения порядка заключения договоров об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном п.п. 4.6, 4.7 договора, суд правомерно отказал в иске по взысканию штрафа в сумме 4050000 рублей, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Представленные истцом в материалы дела судебные акты подтверждают факт признания истцом исковых требований и заключений мирового соглашения, при этом, истцом не представлены доказательства, что он обращался к ответчику с требованием представить объяснения или документы, подтверждающие обстоятельства заключения спорных договоров; истцом не привлекался ответчик в качестве стороны по данным делам, в связи с чем, данные дела не имеют преюдициального отношения для ответчика; истцом не представлены доказательства, что им были исполнены предписания ЦБ РФ, а также, что ЦБ РФ вынесены предписания о наличии нарушений пенсионного законодательства в действиях ответчика, учитывая, что материалами дела подтверждается исполнение обязательств по договору и их принятие ответчиком.

В вышеуказанных судебных актах, АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" признал иски и заключил мировые соглашения, в связи с тем, что физические лица не заключали и не подписывали с Фондом договора об обязательном пенсионном страховании.

Заключать и подписывать подобные договора, в обязанность ответчика не входило по договору.

Заявителем апелляционной жалобы в суд первой инстанции не представлены доказательства, что выявлены случаи фальсификации со стороны агента при оформлении комплексов ОПС, а также, иных документов, исходящих от клиентов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы..

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 г. по делу N А40-279562/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО МНПФ "БОЛЬШОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев