Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-43904/20 по делу N А40-9975/2020

город Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-9975/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-9975/20, принятое по исковому заявлению ООО "Втормет-Гарант" к ОАО "Российские железные дороги" о понуждении заключить договор

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гарифуллина Э.Р. по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: Мельникова Е.В.по доверенности от 06.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Втормет-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о понуждении заключить договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-9975/20 обязал ОАО "РЖД" заключить с ООО "Втормет-Гарант" договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования на условиях приложенного к оферте от 21.11.2019 проекта договора.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный урегулировать разногласия на условиях, предложенных ОАО "РЖД".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

11 ноября 2020 года в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Гарант" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан генеральным директором В.В.Журавлевым, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 01 октября 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 334.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Гарант" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-9975/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Втормет-Гарант" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2 от 23.01.2020 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко