|
13 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-96313/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холодюка С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г., вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о проведении замены взыскателя ООО НПО "Электроиндустрия" в части требований 4 315 499,85 руб. на правопреемника ООО "Электрон" (ИНН 7720738838), о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Холодюка С.Н. в пользу ООО "Электрон" 4 315 499,85 руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 г. ООО "Научно-производственное объединение ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сакирова С.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 г. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НПО "ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ" Холодюк С.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 61.11, 61.12. Закона о банкротстве, взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Холодюка С.Н. в пользу ООО "НПО "ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ" 5 939 008 руб. 22 коп, убытки в размере 2 974 000 руб.
В Арбитражный суд г. Москвы 14.07.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит заменить взыскателя ООО НПО "Электроиндустрия" на кредитора 3-й очереди реестра требований кредиторов ООО "Электрон" в размере 4 315 499 руб. 85 коп., в остальной части просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 г. произведена замена взыскателя ООО НПО "Электроиндустрия" в части требования в размере 4 315 499,85 руб. на правопреемника ООО "Электрон", взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Холодюка С.Н. в пользу ООО "Электрон" 4 315 499,85 руб., определено выдать исполнительные листы.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, Холодюк С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Холодюк С.Н. указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Представитель ООО "Электрон" и конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно п. 2 вышеуказанной нормы в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 Холодюк С.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НПО "ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ" в размере 5 939 008,22 руб.
В соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий опубликовал сообщение в ЕФРСБ N 4770541 от 02.03.2020 г. о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Холодюка С.Н.
В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому ООО "Электрон" (ранее - ООО "ЭКФ Электротехника") выбрало уступку кредитору части этого требования в размере требований кредитора.
Общая сумма требований ООО "Электрон" составляет 4 315 499,85 руб.
Выбор одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве является правом конкурсных кредиторов и направлен на достижение целей процедуры
