Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-43495/20 по делу N А40-22093/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-22093/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК АСВ - Паплинский В.В. дов от 31.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2020 г. посредством почтовой связи поступило заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. принято к производству заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) (ИНН 0505005057) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы (д.р. 03.05.1970, адрес проживания, согласно заявлению: г.Москва, ул.Борисовская, д.18/12, кв.11) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-22093/20-164-47 "Ф".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 признано обоснованным заявление кредитора КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) о признании гражданина-должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы процедура реструктуризации долгов гражданина. Включено в реестр требований кредиторов гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы требование КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в размере 7 000 000,00 руб. - основной долг; проценты за пользование кредитом - 8 855 479,45 руб.; 60 000,00 руб. - судебные расходы - в третью очередь реестра; 20 355 488,22 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден финансовым управляющим гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы - арбитражного управляющего Чаплыгина Михаила Вадимовича (член Ассоциации СРО Семтэк, рег. номер:15786, ИНН:532102119298, адрес для направления корреспонденции:173014, г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31).

Не согласившись с указанным судебным актом, Алекперов Д.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-22093/20 отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что с указанным определением не согласен, считает незаконным и необоснованным по причине неуведомления должника о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), что является самостоятельным основанием для отмены решения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм права Алекперов Д.Г. не был извещен о дате и времени судебного разбирательства по делу N А40-22093/20 и участия в них не принимал.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции в адрес Алекперов Д.Г. копии определения о принятии заявления к производству.

В определении Арбитражного суда города Москвы указывается, что должник проживает по адресу: г.Москва, ул. Борисовская, д.18/12, кв.11.

Однако, как следует из отметки о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации, местом жительства должника с 2019 года является следующий адрес: 105043, г. Москва, ул. 6-я Парковая, д.9, кв.110.

Доказательств направления Арбитражным судом города Москвы определения от 10.02.202 о назначении судебного разбирательства на 01.04.2020, в материалах дела не имеется.

Также не имеется доказательств направления определений об изменении даты судебного заседания от 26.03.2020 и от 27.04.2020.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае не были соблюдены требования Правил, в связи с чем должник не может считаться уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Это лишило его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 суд определил перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-22093/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 09 ноября 2020 года, на 10 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 10, этаж 2).

В судебном заседании представитель КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК АСВ поддержал доводы заявления в полном объеме. Заявил ходатайство о принятии уточнении требований по заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице ГК АСВ принимает в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, КБ "Инвестиционный Союз" предоставил ООО "АвтоПлюс" кредит в размере 7 000 000 рублей в соответствии с кредитным договором N 257/13К от 03.09.2013. По состоянию на 18.06.2015 задолженность ООО "АвтоПлюс" перед Банком по кредиту составляла 7 000 000 рублей - основной долг, а также начисленные проценты.

18.06.2015 Банк по поручению ООО "Фаворит" перечислил денежные средства в размере 2 400 000 руб. на расчетный счет ООО "АвтоПлюс" N 40702810300000001920 в качестве временной финансовой помощи по договору займа от 10.06.2015. 18.06.2015 Банк по поручению ООО "СК Флорина" перечислил денежные средства в размере 2 400 000 руб. на расчетный счет ООО "АвтоПлюс" N 40702810300000001920 в качестве временной финансовой помощи по договору займа от 09.06.2015. 18.06.2015 Банк по поручению ООО Разнопромсервис" перечислил денежные средства в размере 1 950 000 руб. на расчетный счет ООО "АвтоПлюс" N 40702810300000001920 в качестве временной финансовой помощи по договору займа от 08.06.2015.

18.06.2015 КБ "Инвестиционный Союз" по поручению ООО "АвтоПлюс" совершил банковскую операцию по списанию денежных средств в размере 7 000 000 рублей с расчетного счета ООО "АвтоПлюс" N 40702810300000001920, открытого в КБ "Инвестиционный Союз" (ООО), и их зачислению на балансовый счет N 45207810300001611136 (счет по учету задолженности клиента КБ "Инвестиционный Союз" по кредиту), что повлекло досрочное погашение задолженности ООО "АвтоПлюс" по кредиту, выданному в соответствии с кредитным договором N 257/13К от 03.09.2013.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом и поручительством (Договор залога N 257/13-3 от 03.09.2013, заключенный между КБ "Инвестиционный Союз" и ООО "АвтоПлюс", и договор поручительства (с физическим лицом) N 257/13-П от 03.09.2013 к кредитному договору N 257/13К от 03.09.2013, заключенный менаду КБ "Инвестиционный Союз" и Алекперовым Джавадом Гюльмамедом оглы).

Вышеуказанные банковские операции были оспорены КБ "Инвестиционный Союз" в деле о банкротстве Банка N А40-128284/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 по делу N А40-128284/2015 поименованные банковские операции были признаны недействительными сделками и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) к ООО "АвтоПлюс" по кредитному договору N 257/13К от 03.09.2013 в полном объеме, включающее в себя право требования основного долга в размере 7 000 000 рублей, уплаты процентов и уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов; восстановлено за КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) право обеспечения в виде поручительства по договору поручительства (с физическим лицом) N 257/13-П от 03.09.2013 к кредитному договору N 257/13К от 03.09.2013, заключенному между КБ "Инвестиционный Союз" и Алекперовым Джавадом Гюльмамедом оглы.

Данный судебный акт вступил в силу 10.07.2017 (после вступления в силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда).

10.04.2018 КБ "Инвестиционный Союз" направил в адрес Алекперова Д.Г. как -поручителя и солидарного должника по кредиту требование о погашении долга по кредитному договору N 257/13К от 03.09.2013.

Однако Алекперов Д.Г. до настоящего времени так и не погасил перед Банком долг по кредиту.

Таким образом, у Алекперова Джавада Гюльмамед оглы имеется перед КБ "Инвестиционный Союз" непогашенный долг по кредиту - основной долг в размере 7 000 000 руб., а также долг по уплате процентов и уплате неустойки (пени), подтвержденный вступившим в силу судебным актом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 по делу N А40-128284/2015. Данный долг не погашается с 10.07.2017, то есть более 3 месяцев.

Кроме того, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу 2-5951 2018 удовлетворен иск Банка и суд взыскал с Алекперова Д.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N 257/13К от 03.09.2013 в размере 15 501 369,86 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N529 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Долг Алекперова Д.Г. как поручителя/солидарного должника перед Банком на 2019 составил 28 597 181,95 руб.

КБ "Инвестиционный Союз" представил суду уточнения, из которого следует, что по состоянию на 09.11.2020 г. размер долга Алекперова Д.Г. как поручителя/солидарного должника перед Банком составил 28 597 181,95 руб. в том числе 7 000 000,00 руб. - основной долг, 9 627 803,55 руб. - сумма просроченных процентов, 7 861 000 руб. - пени, 4 108 378,59 руб. - сумма пени на просроченные проценты, 60 000,00 руб. - госпошлина.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей для кредитора-заявителя определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В материалы дела кредитором КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о непогашенной Алекперовым Джавадом Гюльмамедова оглы задолженности более 500 000 руб.

Таким образом, заявление кредитора следует признать обоснованным, ввести в отношении Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы (процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку кредитором соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. 213.3, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно письму саморегулируемой организации Ассоциации СРО Семтэк, направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Чаплыгина Михаила Вадимовича полностью соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела также имеется согласие Чаплыгина М.В. исполнять обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы.

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям норм статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, Чаплыгин М.В. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 подлежит отмене.

Дата и время рассмотрения отчета конкурсного управляющего будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции. Продолжительность процедуры также подлежит определению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-22093/20 - отменить.

Признать гражданина Алекперова Джавада Гюльмамеда оглы (дата рождения: 03.05.1970, ИНН 771988083850; место жительства: 105187, г. Москва, ул. Борисовская, д. 18/12, кв. 11) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов Алекперова Джавада Гюльмамеда оглы требование КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в размере 28 657 181,95 рублей, в том числе: основной долг - 7 000 000 рублей; проценты - 9 627 803,35 рублей; пени на сумму просроченного основного долга - 7 861 000,00 рублей; пени на сумму просроченных процентов - 4 108 378,59 рублей; долг по оплате судебных расходов - 60 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим гражданина - должника Алекперова Джавада Гюльмамедова оглы - арбитражного управляющего Чаплыгина Михаила Вадимовича (член Ассоциации СРО Семтэк, per. номер:15786, ИНН:532102119298, адрес для направления корреспонденции: 173014, г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31).

Финансовому управляющему Чаплыгину Михаилу Вадимовичу выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Гражданину - должнику Алекперову Джаваду Гюльмамедову оглы исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п. 5 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина Н.В. Юркова