Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 01АП-4989/20 по делу N А39-4570/2020

г. Владимир

9 ноября 2020 г.

Дело N А39-4570/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2020 по делу N А39-4570/2020,

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020747) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 1121328001850, ИНН 1328006566) о взыскании 149 466 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее -АО "Газпром газораспределение Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее - ООО ГУК Октябрьского района) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.04.2016 N 16-23-ВДГО-7/005 в период с сентября по ноябрь 2019 года.

Требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что во исполнение договора от 01.04.2016 N 16-23-ВДГО-7/005 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2020 по делу N А39-4570/2020 исковые требования АО "Газпром газораспределение Саранск" удовлетворены в полном объеме.

ООО ГУК Октябрьского района, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права заявитель связывает с тем, что суд необоснованно не учел позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск, который был направлен в суд 10.07.2020, а также не привлек к участию в деле временного управляющего ООО ГУК Октябрьского района, в отношении которого определением арбитражного суда от 28.08.2019 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мазурин А.Ю.

Определением суда от 08.09.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 01.10.2020.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.04.2016 между акционерным обществом "Саранскмежрайгаз" (впоследствии АО "Газпром газораспределение Саранск", исполнителем) и ООО ГУК Октябрьского района (заказчиком) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 16-23-ВДГО-7/005.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договора истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, а ответчик - принять и своевременно оплатить данные услуги.

Согласно пункту 2.4 договора после выполнения работ исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписания акта в течение пяти дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащего

качества.

По условиям пункта 4.4 договора от 01.04.2016 расчет за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно в течение 10 календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий указанного договоров истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования, что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2019 N 0800-015328, от 31.10.2019 N 0800-016718, подписанными представителями сторон договора без замечаний и скрепленными печатью сторон, а также актом от 30.11.2019 N 0800-019086, который получен ответчиком 05.12.2019, что подтверждается штампом организации (от подписи в акте представитель отказался).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договорам за ним образовалась задолженность перед истцом, которая за период с сентября по ноябрь 2019 года, по расчету последнего, составила 149 466 руб. 68 коп.

09.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 1345-п с требованием в течении 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 11.12.2019 и оставлена без удовлетворения. Неоплата услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО ГКУ Октябрьского района обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 149 466 руб. 68 коп. подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2019 N 0800-015328, от 31.10.2019 N 0800-016718, подписанными представителями сторон договора без замечаний и скрепленными печатью сторон, а также актом от 30.11.2019 N 0800-019086, который получен ответчиком 05.12.2019, однако от подписи акта, представитель немотивированно отказался.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в указанный период, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 149 466 руб. 68 коп., принимая во внимание и тот факт, что данные требования истца являются текущими, поскольку в соответствии с пунктом 4.4 договора обязанность оплатить оказанные услуги наступила после 10.10.2019, 10.11.2019 и 10.12.2019, то есть после введения в отношении ООО ГУК Октябрьского района определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.08.2019 процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы ООО ГУК Октябрьского района судом второй инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Возражения ООО ГУК Октябрьского района на исковое заявление от 10.07.2020 сводятся к невозможности разрешения настоящего спора в порядке упрощенного производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Что касается ссылки заявителя на нарушение норм процессуального права, выразившееся в не привлечении к участию в деле временного управляющего ООО ГУК Октябрьского района, в отношении которого определением арбитражного суда от 28.08.2019 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, то данная позиция ООО ГУК Октябрьского района не соответствует материалам дела. В данном случае временный управляющий не является самостоятельным лицом, участвующим в деле применительно к статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выступает в качестве представителя ООО ГУК Октябрьского района и надлежащим образом был уведомлен о принятии иска к производству и рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификационным номером 54078 (л.д.24).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2020 не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2020 по делу N А39-4570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьской района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова