Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 07АП-9822/20 по делу N А27-12437/2020

город Томск

16 ноября 2020 г.

Дело N А27-12437/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (N 07АП-9822/2020) на решение от 01.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12437/2020 (судья Бондаренко С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 1124223002694, ИНН 4223058210) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) о взыскании 1 803 932 руб. 92 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" о взыскании 1 803 932 руб. 92 коп.

Решением от 01.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, указав, что судом необоснованно отказано в объединении настоящего дела с делом N А27-12438/2020, неустойка не может быть взыскана ранее основного долга. Кроме того, основной долг погашен. Представленные УПД не являются доказательствами оказания истцом услуг на заявленную сумму, не представлены маршрутные журналы, невозможно подтвердить итоговый объем ТКО.

До дня судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Стороны просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. Истец отказывается от иска о взыскании неустойки в сумме 1 803 932 руб. 92 коп. Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 31 039 руб., уплаченные истцом за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области, относятся на ответчика.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 31 039 руб., уплаченные истцом за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области, в срок до 31.12.2020.

3. Обязательства ответчика считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Кемеровской области.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12437/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ответчиком) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от иска о взыскании неустойки в сумме 1 803 932 руб. 92 коп. Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 31 039 руб., уплаченные истцом за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области, относятся на ответчика.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 31 039 руб., уплаченные истцом за рассмотрение иска в Арбитражном суде Кемеровской области, в срок до 31.12.2020.

3. Обязательства ответчика считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Кемеровской области.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А27-12437/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 15418 от 01.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов