Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 01АП-5412/20 по делу N А43-18431/2019

г. Владимир

09 ноября 2020 г.

Дело N А43-18431/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Осинки" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу N А43-18431/2019, принятое по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Осинки" (ИНН 5263126267, ОГРН 1165275041810) о взыскании 374 053 руб. 62 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская электросетевая компания" (ИНН 5262272924, ОГРН 1115262024019),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца - Старикова Е.В., доверенность от 10.08.2020 N 399 сроком действия до 31.12.2021, диплом ВСБ 0817354, свидетельство о заключении брака от 18.08.2005;

от ответчика - Калибернова О.Н., доверенность от 02.12.2019 сроком действия на один год, удостоверение от 05.04.2019 N 2555;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Осинки" (далее - ООО УК "Осинки", Управляющая компания, ответчик) о взыскании 500 279,27 руб. задолженности за потребленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика; 69 585,07 руб. пени, начисленных за период с16.11.2018 по 05.04.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 09.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО УК "Осинки" в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" 500279,27 руб. долга, 69 585,07 руб. пени, 10 481 руб. государственной пошлины. В части требования о взыскании неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управляющая компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам ответчика о применении к рассматриваемому делу положений правового принципа "эстоппель". Считает, что доводы ответчика о недобросовестном поведении истца не были рассмотрены судом первой инстанции.

Также заявитель отмечает, что между теми же сторонами ранее заключен договор энергоснабжения N 1851000 от 01.03.2017, в рамках которого стороны вели взаимные расчеты по приборам учета, установленным в многоквартирных домах. До возникновения спорного периода по договору энергоснабжения N 4018200 от 01.08.2018, стороны вели расчеты по приборам учета ООО "УК" Осинки", показания которых передавались ответчиком, принимаемых истцом без возражений.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО УК "Осинки" поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней.

Представитель истца изложил свои возражения по доводам жалобы истца.

Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением РСТ Нижегородской области истцуприсвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложениях к иску, что подтверждается анкетой управляющей организации, размещенной на сайте "ГИС ЖКХ", и не оспаривается ответчиком.

01.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 4018200, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Истец в период с октября 2018 года по январь 2019 года поставлял коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик поставленную ему электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из пункта 13 Правил N 354 и пунктов 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В силу пункта 152 "Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой,энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), вотношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственникаприбора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производствуэлектрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании пункта 153 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевогохозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг идр.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил N 354 определяется в виде разницы между объемом электрическойэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с октября 2018 года по январь 2019 составляет 500 279,27 руб.

Разногласия сторон по определению объема поставленной в МКД электрической энергии на СОИ сводятся к вопросу о том, показания каких приборов учета должны использоваться при расчете объема потребленной электрической энергии на содержание общего имущества.

Истец определяет объем потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета, установленных третьим лицом ООО "НЭСК" (сетевая компания) в ВРУ многоквартирных домов, а именно:

- ул.Зайцева, д.17/1: приборы учета N 1112143074; N 1112141687;

- ул.Зайцева, д.17/2: приборы учета: N 1112144559; N 1112144622;

- ул.Победная, д.17/1: приборы учета: N 0622121402; N 0622120246;

- ул.Победная, д.17/2: приборы учета: N 1112143052, N 1112143073;

- ул.Победная, д.17: приборы учета: N 0310070118; N 0309073310;

- ул.Победная, д.20/1: приборы учета: N 1112144677; N 1112145026;

- ул.Победная, д.20/2: приборы учета: N 1112144571; N 1112144587;

- ул.Победная, д.20: приборы учета: N 1112143024; N 0622121424;

- ул.Победная, д.21/1: приборы учета: N 1112145259; N 1112145296;

- ул.Победная, д.21/2: приборы учета: N 1112146218; N 1112144697.

Электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирными домами N 18, N 21 по улице Победной истец рассчитывает по нормативу.

Ответчик считает, что определять объем потребленной электрической энергии необходимо на основании приборов учета, включенных в договор энергоснабжения N 4018200 от 01.08.2018, и установленных в ВРУ МКД ответчиком:

- ул.Зайцева, д.17/1: приборы учета: N 11101458; N 05325944;

- ул.Зайцева, д.17/2: приборы учета: N 12004602; N 28378304;

- ул. Победная, д.17: приборы учета: N 23923813; N 10018572; N 31638724;

- ул.Победная, д.17/1: приборы учета: N 35341408; N 34764157; N 34308335;

- ул.Победная, д.17/2: приборы учета: N 16933932; N 07096180; N 19101532;

- ул.Победная, д.18: приборы учета: N 02004271; N 12000050; N 10220509;

- ул.Победная, д.20: приборы учета: N 2748417; N 09337585; N 09322601;

- ул.Победная, д.20/1: приборы учета: N 21195447; N 24951534; N 121337;

- ул.Победная, д.20/2: приборы учета: N 5004436; N 00699012;

- ул.Победная, д.21: приборы учета: N 0611101222; N 0610103897;

- ул.Победная, д.21/1: приборы учета: N 10007262; N 11101726;

- ул.Победная, д.21/2: приборы учета: N 05328149; N 09337789;

В материалы дела предоставлены акты допуска средств учета электроэнергии в эксплуатацию, согласно которым вышеперечисленные ОДПУ, установленные силами сетевой компании в ВРУ вышеуказанных МКД, приняты в эксплуатацию, акты допуска подписаны представителями ООО "НЭСК" и ЗАО "ЗКПД-4 Инвест" (предшествующей управляющей организацией). От имени ЗАО "ЗКПД-4 Инвест" акты подписаны Сурковым Н.И. - инженером-электриком (письмо ЗАО "ЗКПД-4 Инвест" от 07.05.2019 N 0705/19-1).

В письмах от 04.06.2015 N 219, от 18.08.2015 N 348, от 11.09.2015 N380, от 25.09.2015 N402, от 16.10.2015 N443, от 06.11.2015 N456, от 21.12.2015 N 528, от 25.12.2015 N 546 ЗАО "ЗКПД-4 Инвест" неоднократно указывало Суркова Н.И. в качестве уполномоченного лица по вопросам приемки узлов учета электроэнергии, что соответствует требованиям абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "НЭСК" в материалы дела представлена аналитическая таблица с указанием сведений о направлении уведомлений о предстоящем вводе в эксплуатацию ОДПУ гарантирующему поставщику и исполнителю коммунальной услуги в корреспонденции с конкретными приборами учета и адресами их установки. Также представлены в материалы дела указанные в данной таблице письма-уведомления гарантирующему поставщику от 27.01.2015 N 13, от 02.03.2015 N 53, от 02.03.2015 N 56,от 20.03.2015 N104.

В подтверждение факта отправки данных уведомлений Гарантирующему поставщику ответчиком представлены факсовые отчеты об отправке, данная корреспонденция направлена ООО "НЭСК" по номеру факса (831) 467-81-06, принадлежащего ПАО "ТНС энерго НН" и используемого им в указании своих реквизитов на фирменном бланке.

Таким образом, коллективные приборы учета электрической энергии были установлены силами сетевой компании в МКД с соблюдением процедуры допуска их в эксплуатацию, предусмотренной положениями Правил N 442, в силу чего они являются расчетными и их показания подлежат применению при определении полезного отпуска в отношении спорных многоквартирных домов ООО "УК "Осинки".

ООО "УК "Осинки" в материалы настоящего дела по коллективным приборам учета электрической энергии, установленным в МКД, на применении показаний которых настаивает ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлены доказательства надлежащего ввода в эксплуатацию и соблюдения процедуры установки и допуска данных ОДПУ, а именно: по всем ОДПУ нет доказательств вызова гарантирующего поставщика на их установку и допуск в эксплуатацию, что противоречит требованиям статей 152-153 Основных положений N 442.

Кроме того, в договор энергоснабжения N 4018200 от 01.08.2018 (приложение N 2) в качестве расчетных сторонами включены приборы учета, на которые в материалы дела не предоставлены акты допуска их в эксплуатацию: по многоквартирному дому N18 по ул.Победной (N21187441); N17 по ул.Победной (N08008092); N17/1 по ул.Победной(N00699007, N03358769, N 00698956); N17/2 по ул.Победной (N07096180, N16933932).

При этом ответчик производит расчет с использованием в том числе показаний приборов учета, не включенных в договор энергоснабжения N 4018200 от 01.08.2018 между сторонами, которые по факту в спорный период были установлены взамен приборов учета, указанных в договоре: по многоквартирным домам N 17/1 поул.Победной приборы учета N 35341408; N 34764157; N 34308335; N 18 по ул.Победной прибор учета N 10220509; N17 по ул.Победной прибор учета N23923813, доказательств соблюдения процедуры их допуска в виде вызова представителей ПАО "ТНС энерго НН"

на допуск в эксплуатацию ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что заявленные им в расчетах приборы учета должны являться расчетными в силу того, что они включены в договор энергоснабжения N 4018200 от 01.08.2018, судом первой инстанции правомерно отклонен, как противоречащий вышеуказанным положениям Правил N 442.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данные приборы не введены в эксплуатацию надлежащим образом и не могут быть приняты в качестве расчетных.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении суда апелляционной инстанции по делу N А43-35323/2018 по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ООО "НЭСК" о взыскании стоимости потерь электрической энергии, где гарантирующий поставщик не смог предоставить доказательств надлежащего ввода в эксплуатацию и соблюдения процедуры установки и допуска в эксплуатацию тех ОДПУ, на применении которых в настоящем деле настаивает ответчик.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности суммы задолженности отклоняются, поскольку расчет суммы иска судом проверен, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а ответчиком опровергающих его задолженность доказательств не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом в части в сумме 500 279 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Довод заявителя жалобы о том, что истец злоупотребляет своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО УК "Осинки" не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с требованием о взыскании долга при наличии для этого законных оснований не может быть расценено как злоупотребление правом.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся, по сути, к повторению аргументов, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по делу N А43-18431/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Осинки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская