г. Киров |
|
05 февраля 2024 г. |
Дело N А31-14423/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версанд"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2023 по делу N А31-14423/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Версанд" (ИНН 4401150360, ОГРН 1144401002701)
к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Александру Сергеевичу (ИНН 183300513186, ОГРНИП 320183200042011)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мегамарт" (ИНН 4401160908, ОГРН 1154401003020),
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Версанд" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Александру Сергеевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 950 000 рублей ущерба, причиненного в связи с утратой перевозимого груза.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Общество с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2023.
Общество ссылается на то, что является перевозчиком, потому дело подсудно Арбитражному суду Костромской области; что агентский договор-заявка на осуществление междугородней перевозки от 14.12.2021 N 1290 (далее - договор-заявка от 14.12.2021) является договором транспортной экспедиции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2024 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
По смыслу статьи 37 АПК РФ исключительная подсудность не может быть изменена по соглашению сторон.
По смыслу договора-заявки от 14.12.2021 Предприниматель выступает перевозчиком по отношению к Обществу.
То обстоятельство, что Общество организует доставку груза для иного лица, не влияет на квалификацию правоотношений по договору-заявке от 14.12.2021.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным, принятым без нарушений норм процессуального права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает, следовательно, апелляционная жлоба Общества удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2023 по делу N А31-14423/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версанд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Судья |
Е.А. Овечкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-14423/2022
Истец: ООО "Версанд"
Ответчик: Меньшиков Александр Сергеевич
Третье лицо: ООО "Мегамарт"
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2024 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-802/2024