Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 02АП-5499/20 по делу N А28-6412/2018

г. Киров

16 ноября 2020 г.

Дело N А28-6412/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Толоконниковой Е.Г. по доверенности от 03.03.2020

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2020 по делу N А28-6412/2018,

по заявлению арбитражного управляющего Полетаева Алексея Васильевича

о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича (ИНН 434559823761, ОГРНИП 304434514500438, адрес: г. Киров),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хорошавина Владислава Викторовича (далее - должник) арбитражный управляющий Полетаев Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2020 финансовому управляющему должника Полетаеву А.В. с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области перечислены уплаченные по платежному поручению N 274462 от 25.07.2018 денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина.

УФНС России по Кировской области (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2020 по делу N А28-6412/2018 в полном объёме; вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств Полетаеву А.В. с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, в сумме 25 000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении определение Арбитражным судом Кировской области неполно исследованы обстоятельства имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. В ходе процедуры реализации имущества Хорошавина В.В. финансовые управляющим сформирована конкурсная масса: 2 автомобиля AUDI, 7 автопогрузчиков, 1 земельный участок, 1 нежилое помещение, 1 маломерное судно с подвесным мотором. В настоящее время финансовым управляющим проводятся торги по реализации залогового имущества должника, на 22.07.2020 назначены вторые торги. При этом, согласно сообщению N 5097563 от 15.06.2020, размещенному финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ, имущество должника частично реализовано на первых торгах на сумму 5 228 100 руб. В процедуре банкротства должника денежных средств достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Полетаеву А.В. Выплата фиксированной суммы вознаграждение финансовому управляющему должна быть осуществлена по общему правилу за счет средств гражданина.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.09.2020.

Финансовый управляющий Павлов М.Ю. сообщил апелляционному суду о выплате финансовому управляющему Полетаеву А.В. вознаграждения по платежному поручению от 22.07.2020 N 434, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 16.11.2020.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по настоящему обособленному спору от арбитражного управляющего Полетаева Алексея Васильевича поступило ходатайство об отказе от требования о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа сообщила об отсутствии возражений против принятия судом отказа от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц при участии представителя уполномоченного органа.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Полетаева Алексея Васильевича об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 АПК РФ Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ заявителя от требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от требования о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269 (часть 2), 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2020 по делу N А28-6412/2018 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Полетаева Алексея Васильевича от заявления о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина