Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-54091/20 по делу N А40-102954/2020

город Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-102954/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-102954/20

по иску Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС"

(ОГРН: 1127799006983, ИНН: 7734270170)

к ООО "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ"

(ОГРН: 1117746906903, ИНН: 7733783806)

о взыскании задолженности в размере 55 000 руб.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "МОНОЛИТ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 55 000 руб.

Решением от 21.08.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Апелляционная коллегия отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 5 (абзац 4) статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам, рассматриваемым по корпоративным спорам, не требуется.

Настоящий спор по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным, так как связан с участием Общества в Ассоциации, объединяющей коммерческие организации и имеющем статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в рассматриваемом случае не требуется.

По существу заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 03.08.2019 по 03.06.2020.

Пребывания ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы).

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты членских взносов за период пребывания в Ассоциации не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 55 000 руб., является правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что истцу было направлено исковое заявление без приложений, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду несостоятельности, поскольку указанный довод не может служить основанием к отмене состоявшегося решения, поскольку ответчик, зная о рассмотрении настоящего спора, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция о направлении искового заявления в адрес истца по Почте России, согласно данной квитанции почтовому отправлению присвоен РПО 19201246025095, из которого следует, что 10.07.2020 ответчиком получено исковое заявление, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта АО "Почта России".

При этом апелляционная коллегия учитывает процессуальную позицию ответчика, который в суде первой инстанции заявлял о том, что иск не был направлен в его адрес в целом, а в суде апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения заявляет о том, что иск был получен без приложений. Такое процессуальное поведение расценивается апелляционной инстанции как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-102954/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова