Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-55197/20 по делу N А40-266848/2019

г.Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-266848/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рассказова А.М.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-266848/19

по иску ИП Рассказова А.М.

к ООО УК "ТЭН-Девелопмент"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рассказов А.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО УК "ТЭН-Девелопмент" о взыскании неустойки в размере 1 294 222,08 руб.

Решением суда от 21.05.2020 иск удовлетворен в части взыскания 250 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 829 395 руб. 84 коп. неустойки. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2020 по делу N А40-266848/19 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 829 395 руб. 84 коп. неустойки, а также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 354 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании 250 000 руб. неустойки и 19 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску оставить без изменения.

ООО УК "ТЭН-Девелопмент" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 до 01.01.2021.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения в части возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем действующим законодательством не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения части судебного акта.

Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Из буквального толкования данной нормы следует, что отсрочка предоставляется судом в отношении исполнения судебного акта в целом.

Таким образом, возражения истца основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-266848/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич