Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-51838/20 по делу N А40-89590/2020

город Москва

16 ноября 2020 г.

дело N А40-89590/20

Резолютивная часть постановления оглашена 29.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Никифорова Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-89590/20

по иску АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" (ОГРН 1024600949867)

к АО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" (ОГРН 1087746371844)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кудряшов Р.Ю. по доверенности от 19.12.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК РФ) с АО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" в пользу АО "Авиаавтоматика" имени В.В. Тарасова" взысканы неустойка в размере 14.968, 10 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54.904 руб. по иску; в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с учетом перерасчета периода нарушения договорных обязательств, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.02.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 700008257, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в комплекте с эксплуатационно-технической документацией в течение срока действия договора, а покупатель обязуется оплатить и принять ее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Номенклатура, количество, цена и стоимость продукции, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся после их подписания неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена за единицу продукции указывается в спецификациях к договору, согласовывается сторонами путем подписания протокола согласования цены. В цену продукции включены стоимость тары, упаковки, маркировки, эксплуатационно-технической документации.

Транспортные расходы покупатель оплачивает по счету поставщика при предоставлении поставщиком документов, обосновывающих понесенные расходы.

По условиям п. 2.2 договора, расчет за изготовленную и поставляемую продукцию производится в следующем порядке: покупатель производит выплату аванса в размере 15 % от стоимости поставляемой продукции по соответствующей спецификации на основании счета поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления поставщиком счета на аванс. окончательный расчет за изготовленную и поставляемую продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится покупателем в течение 30 банковских дней с момента получения продукции и счета на окончательную оплату поставщика за партию продукции.

Спецификацией от 20.08.2018 N 65/РСК702159-100 стороны согласовали поставку в 2019 продукции общей стоимость 112.850, 95 Евро с учетом НДС.

Порядок расчетов определен п. 3 Спецификации: аванс в размере 30 % от общей стоимости поставляемой продукции выплачивается после подписания спецификации на основании выставленного счета; окончательный расчет за изготовленную и поставляемую продукцию по спецификации (за вычетом ранее перечисленного аванса) производится покупателем в течение 120 банковских дней с момента получения продукции и счета на окончательную оплату от поставщика за продукцию.

Оплата производится в рублях по курсу Центрально банка Российской Федерации на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора оплата за поставленный товар по товарным накладным N 1534 от 10.04.2019, N 1535 от 10.04.2019 перечислена с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае виновного в неисполнении обязательств по договору, за исключением обязательств по внесению предоплаты, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, судом учтены положения п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3. ст. 9.1. Федерального закона N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Ответчик включен в указанный Перечень стратегических организаций, под номером 472 раздела II Перечня.

Постановление Правительства Российской Федерации N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 постановления), то есть с 06.04.2020 и до 06.10.2020.

Поскольку ответчик включен в Перечень стратегических организаций, в силу постановления Правительства Российской Федерации N 428, с 06.04.2020 и до 06.10.2020, прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, суд пришел к выводу о том, что обоснованным является расчет неустойки за период 04.10.2019 по 05.04.2020, сумма которой составляет 14.968, 10 Евро.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-89590/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Г.М. Никифорова