Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 13АП-20924/20 по делу N А56-35869/2020

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2020 г.

Дело N А56-35869/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20924/2020) ООО "ТК "Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу N А56-35869/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Велес"

к ООО "ТК "Лэнд"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН: 1137847273728, адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 10, лит. А, пом. 208; далее - ООО "Велес", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (ОГРН: 1127847081647, адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, лит. А, ч.пом. 1Н, N 685, оф. 1126-1; далее - ООО "ТК "Лэнд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 650 906 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.07.2020 суд первой инстанции взыскал с ООО "ТК "Лэнд" в пользу ООО "Велес" задолженность в размере 650 906 руб. 62 коп. по договору поставки N 40579 от 17.08.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 889 руб.; взыскал с ООО "ТК "Лэнд" в доход федерального бюджета 2 129 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТК "Лэнд" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что требования не носили бесспорный характер.

Определением апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Велес" (Поставщик) и ООО "ТК "Лэнд" (Покупатель) заключен договор поставки N 40579 от 17.08.2016, по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются при оформлении заказа на Товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах, которые после составления и подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора). Товар передается по накладной (п. 2.4 договора). Датой поставки считается дата подписания Покупателем накладной на Товар (п. 2.5. договора).

Покупатель производит оплату поставленных товаров путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 банковских дней с момента принятия товара, если иной способ и срок оплаты не будет дополнительно согласован сторонами (п. 3.6 договора).

По товарным накладным (ТОРГ-12) N 173 от 20.11.2019, N 177 от 20.11.2019, N 170 от 20.11.2019, N 176 от 20.11.2019, N 172 от 20.11.2019, N 178 от 20.11.2019, N 174 от 20.11.2019, N 175 от 20.11.2019, N 171 от 20.11.2019, N 179 от 20.11.2019, N 180 от 21.11.2019, N 182 от 21.11.2019, N 184 от 21.11.2019, N 183 от 21.11.2019, N181 от 21.11.2019, N 185 от 22.11.2019, N 194 от 04.12.2019, N 199 от 11.12.2019, N 200 от 11.12.2019, N 198 от 11.12.2019, N 197 от 12.12.2019, N 208 от 19.12.2019, N 210 от 23.12.2019, N 211 от 24.12.2019, N 217 от 24.12.2019, N 223 от 25.12.2019, N 222 от 25.12.2019, N 229 от 27.12.2019, N 230 от 27.12.2019, N 228 от 27.12.2019, N 227 от 27.12.2019, N 231 от 28.12.2019, N 233 от 30.12.2019, N 232 от 30.12.2019, N 236 от 30.12.2019, N 237 от 30.12.2019, N 234 от 30.12.2019, N 235 от 30.12.2019, N 9 от 24.01.2020, N 8 от 24.01.2020, N 15 от 24.01.2020, N 44 от 21.02.2020, N 42 от 21.02.2020, N 47 от 21.02.2020, N 43 от 21.02.2020, N 41 от 21.02.2020, N 48 от 21.02.2020, представленным в материалы дела, задолженность ООО "ТК "Лэнд" перед ООО "Велес" с учетом возврата товара, частичной оплаты и премии составила 650 906 руб. 62 коп.

Претензией от 27.03.2020, полученной ответчиком 28.03.2020, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы подателя жалобы о том, что, предъявленная к взысканию сумма задолженности, не соответствует действительности и не является бесспорной, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Из материалов дела следует, что ответчик до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу добровольно погасил сумму основного долга, что свидетельствует о признании ответчиком указанной задолженности.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2020 года, подписанный сторонами без возражений, что подтверждает отсутствие разногласий между сторонами в отношении суммы основного долга. Согласно указанному акту размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет 650 906 руб. 62 коп. (л.д.9).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также факт поставки товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2020 года по делу N А56-35869/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова