Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-3532/20 по делу N А40-273362/2019

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-273362/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-273362/19,

по иску: ИП Завалий В. И.

к ответчику: ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Завалий В. И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в сумме 573 760 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-273362/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 13.02.2020 г. поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Апелляционный суд отказывает в принятии документов, указанные в п.п. 2-5 приложения апелляционной жалобы, поскольку данные документы были представлены ответчиком в суд первой инстанции 05.11.2019 г., (л.д.95, т.д.1). в связи с чем, оснований для повторного приложения данных документов к материалам дела не имеется.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда в силу следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 14.10.2018 между ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" и ИП Завалий В. И. заключен договор N 03 на оказание услуг по организации питания сотрудников, в соответствии с которым, истец в течение срока действия договора принял на себя обязанности по организации питания сотрудников ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги на условиях договора.

В силу п. 4.1 договора, стоимость услуг истца складывается из расчета 500 (пятьсот) рублей в день на одного сотрудника ответчика (НДС не предусмотрен).

Как утверждает истец в иске, в период действия договора им выполнены его условия в полном объеме, организовано и осуществлено питание сотрудников ответчика, однако ответчиком услуги оплачены не в полном объеме; на акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06 марта 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 873 760 рублей; при этом, истец ссылается на частичную оплату долга по данному акту сверки в сумме 300 000 рублей по заявленной им 07.05.2019 претензии ответчику, указав, что оставшаяся сумма долга- 573760 рублей по акту сверки не оплачена ответчиком.

Удовлетворяя требования по иску, Суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, установил факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком, что следует из акта сверки расчетов по состоянию на 06.03.2019 г., а также, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 573 760 рублей.

Однако апелляционный суд, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком в сумме 573760 рублей по акту сверки от 06.03.2019 г., поскольку в материалы дела путем электронной связи 05.11.2019 г. с ходатайством о приобщении к материалам дела ответчиком представлено платежное поручение от 01.08.2019 г. N 226 об оплате долга в сумме 573760 рублей по акту сверки(л.д.95, т.д.1), в связи с чем, на дату принятия решения от 16.12.2019 г.(принята резолютивная часть решения судом), долг ответчика перед истцом отсутствовал, в связи с чем, иск подлежит отказу в удовлетворении требований, а решение суда подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины распределены апелляционным судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ, а именно, расходы: по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена ответчиком после принятии иска к производству определением Арбитражного суда Ямала- Ненецкого автономного округа от 05.07.2019 г. по делу N а81-6418/2019(л.д.83,т.д.1), в связи с чем подлежат взысканию в сумме 14475 рублей с ответчика в пользу истца; по апелляционной жалобы расходы по оплате госпошлины относятся на истца, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика. и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Документы, указанные в п.п.2-5 приложения апелляционной жалобы возвратить ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-273362/19 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН1117746616932, ИНН7714847356) в пользу Индивидуального предпринимателя Завалий Валентины Ивановны (ОГРНИП:304890416700026, ИНН 890400044403) расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 14475(четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять)рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Завалий Валентины Ивановны (ОГРНИП:304890416700026, ИНН 890400044403) в пользу ООО "ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН1117746616932, ИНН7714847356) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова