Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 07АП-8545/20 по делу N А27-10541/2020

город Томск

17 ноября 2020 г.

Дело N А27-10541/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-8545/20) на решение от 29.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10541/2020 (судья А. А. Филатов) по иску индивидуального предпринимателя Кудымова Вячеслава Ивановича, город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 315421400005281, ИНН 421402645244) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", город Калтан, Кемеровская область (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 965 917 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудымов Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Кемеровская область с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", о взыскании 965 917 руб. 34 коп.

Решением от 29.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 952 060 руб. 50 коп. долга, 13 856 руб. 84 коп. неустойки, а также судебные расходы.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение в части взыскания пени за период с 06.04.2020 в сумме 6 232 руб. 78 коп., указав, что в отношении него введен мораторий на банкротство, он должен быть освобожден от уплаты неустойки, начиная с 06.04.2020.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ИП Кудымовым В.И. (исполнителем) и ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг тракторной техники от 09.01.2020 N 3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать транспортные услуги с использованием транспортных средств согласно приложению 1 к договору с использованием специального оборудования и техники, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг в соответствии с тарифами указанными в приложении 1 к договору, расчет производится на основании путевых листов и актов оказанных услуг (пункты 4.1 - 4.4 договора).

Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения счета- фактуры (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с условиями договора истцом в январе, феврале 2020 года оказаны услуги на сумму 1 290 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 337 939 руб. 50 коп., задолженность по оплате оказанных услуг составила 977 939 руб. 50 коп., что подтверждено представленными платежными поручениями, актом сверки.

Претензией, врученной ответчику 19.03.2020, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, применив статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга и неустойки.

Выводы суда первой инстанции по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не оспорены.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункта 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 указанного Постановления).

Постановление опубликовано 06.04.2020.

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, такая мера поддержки, как мораторий на банкротство, ответчику не предоставлена.

В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию за весь период, указанный в исковом заявлении: с 02.03.2020 по 06.05.2020.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10541/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.Г. Ярцев