Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-42249/20 по делу N А40-57322/2020

г.Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-57322/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-438)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-57322/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легис Плюс" (ИНН: 7704813943)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Групп" (ИНН: 771459493)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легис Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Авангард Групп" долга в сумме 131 567 руб. 27 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 15 644 руб. 38 коп., процентов по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.07.2020 года исковые требования ООО "Легис Плюс" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Легис Плюс" (исполнитель) и ООО "Авангард Групп" (клиент) заключен договор от 01.07.2017 N 17 АГ-1, предметом которого является оказание услуг по сопровождению процесса получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, или в случае отказа в предоставлении такого разрешения - сопровождение процесса досудебного и судебного урегулирования в соответствии с заданием.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласован в разделе 5 договора

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом от 27.10.2017 N 8.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 131 567 руб. 27 коп., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 20.02.2020 в сумме 15 644 руб. 38 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, доводы искового заявления не опровергнуты, выводы об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-331435/19 не обоснованы, поскольку утверждения о фальсификации акта об оказании услуг от 27.10.2017 N 8 опровергаются выводами суда по вступившему в законную силу решению суда по делу N А40-167137/19.

Более того, ответчик, утверждая о фальсификации указанного акта, не обосновал, почему произвел частичную оплату оказанных по спорному акту услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-57322/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук