Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-350/21 по делу N А40-57322/2020

г. Москва

15 марта 2021 г.

Дело N А40-57322/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 15 марта 2021 года кассационную жалобу ООО "Авангард Групп"

на решение от 20.07.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 16.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Легис Плюс"

к ООО "Авангард Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легис Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард Групп" (далее - ответчик) долга в сумме 131 567 руб. 27 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 644 руб. 38 коп., процентов по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что фактически данные услуги (указаны в пункте 1.1 договора) ответчиком оказаны не были, что повлекло отказ в выдаче разрешения в административном порядке и подтверждение правомерности решения об отказе в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ООО "Легис Плюс" (исполнитель) и ООО "Авангард Групп" (клиент) заключен договор от 01.07.2017 N 17 АГ-1, предметом которого является оказание услуг по юридическому сопровождению процесса получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, или в случае отказа в предоставлении такого разрешения в процессе досудебного и судебного урегулирования в соответствии с заданием.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом от 27.10.2017 N 8.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 131 567 руб. 27 коп., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 20.02.2020 в сумме 15 644 руб. 38 коп.

Удовлетворяя данный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, доводы искового заявления не опровергнуты, сделали вывод об удовлетворении заявленного иска, в том числе требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 644 руб. 38 коп., процентов по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по делу N А40-57322/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авангард Групп" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова