Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 11АП-12273/20 по делу N А55-2671/2020

г. Самара

16 ноября 2020 г.

Дело N А55-2671/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Луниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-2671/2020 (судья Балькина Л.С.),

по иску Чистяковой Светланы Георгиевны,

к Закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов",

об обязании к совершению определенных действий,

с участием в заседании:

от истца - Тремасов В.В., по доверенности от 08.06.2020, от ответчика - Чугунов В.Н., по доверенности от 26.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Светлана Георгиевна с учетом принятых уточнений исковых требований обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит суд:

Обязать ЗАО "Завод строительных материалов" не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить Чистяковой С.Г. заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- бухгалтерская отчетность за 2 кварталы 2019 г., ее расшифровка,

- протоколы общих собраний ЗАО "Завод строительных материалов", состоявшихся в 2017 г.-2018 г., а также по итогам их окончания.

Обязать ЗАО "Завод строительных материалов" уведомить Чистякову С.Г. не позднее 10 рабочих дней с момента поступления к нему или восстановления им следующих документов:

- утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положения, инструкции и т.д., и т.п.),

- годовые отчеты ЗАО "Завод строительных материалов" за 2017 г.-2018 г.,

- заключения ревизионной комиссии ЗАО "Завод строительных материалов" за 2016 г.-2017 г.

Установить неустойку в размере 10 000,00 рублей в день за неисполнение, в том числе, неполное каждого их пунктов просительной части заявленных Чистяковой С.Г. к ЗАО "Завод строительных материалов" требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-2671/2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Чистяковой Светлане Георгиевне заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- бухгалтерская отчетность за 2 квартал 2019 г., ее расшифровка,

- протоколы общих собраний ЗАО "Завод строительных материалов", состоявшихся в 2017-2018 г., а также по итогам окончания 2018 года, за исключением - по итогам окончания 2017 года.

Суд обязал ЗАО "Завод строительных материалов" уведомить Чистякову С.Г, не позднее 15 рабочих дней с момента поступления к нему или восстановления им следующих документов:

- утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положении, инструкции),

- годовые отчеты ЗАО "Завод строительных материалов" за 2017 г.-2018 г

- заключения ревизионной комиссии ЗАО "Завод строительных материалов" за 2016 - 2017 гг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В случае неисполнение решения суда об обязании ответчика предоставить копии документов суд взыскал с Закрытого акционерное общество "Завод строительных материалов" в пользу Чистяковой Светланы Георгиевны судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-2671/2020, просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на процессуальное нарушение норм права, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц, указывая на злоупотребление истцом правом, в связи с возможностью причинения вреда коммерческим интересам ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда от 16.07.2020 оставить без изменения по доводам, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приложении к апелляционной жалобе (п. 2) в обоснование своей позиции ответчиком представлено дополнительное доказательство: выписка из ЕГРЮЛ на ООО "МАТТОНЕ" от 14.08.2020 на 10 л.

На основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ доказательства, приложенные к апелляционной жалобе в обоснование своих доводов, заявитель должен был представить в суд первой инстанции, ответчик таких действий не совершил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск наступления последствий непредставления доказательств, указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, а также оценке судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чистякова Светлана Георгиевна является акционером ЗАО "Завод строительных материалов" (далее по тексту - Общество), владеющим 56 857 обыкновенными акциями Общества, что составляет 49,999560 % обыкновенных голосующих акций, 23.08.2019 направила в адрес Общества запрос о предоставлении копий следующих документов:

1) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

2) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы Общества, регулирующие деятельность его органов (положения, инструкции и тд.);

3) годовые отчеты Общества за 2017-2019 г.г.;

4) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г. и 2018 г. аудиторское заключение к ним, а также за 1 и 2 кварталы 2019 г.; расшифровки бухгалтерской отчетности;

5) протоколы общих собраний акционеров за 2016-2019 гг,;

6) заключения ревизионной комиссии Общества за 2016-2018 гг.;

Данный запрос был направлен в адрес ответчика по почте и получен им 12.09.2019.

Непредоставление обществом спорных документов и информации о его деятельности, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, руководствуясь следующими правовыми нормами, применение которых суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), предоставить им копии указанных документов.

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (подпункт 2 части 5 статьи 91 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона N 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 указанной статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Суд первой инстанции установил, что истец обладает в совокупности более 25% акций и, приняв во внимание поименованные нормы закона и установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что Общество обязано было предоставить, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, о частичной передаче документов и уточнения в этой связи исковых требований, заявлено об обязании ЗАО "Завод строительных материалов" не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить Чистяковой С.Г. заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- бухгалтерская отчетность за 2 кварталы 2019 г., ее расшифровка,

- протоколы общих собраний ЗАО "Завод строительных материалов", состоявшихся в 2017 г.-2018 г., а также по итогам их окончания.

Суд первой инстанции обоснованно не принял довод ответчика о передаче истцу следующих документов: годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней, и верно посчитал подлежащим удовлетворению требование истца в этой части, поскольку документы, предоставленные истцу, заверены представителем, но не содержат оттиска печати ЗАО "Завод строительных материалов", требование о заверении печатью, если заверяет представитель, определено в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ". Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции по доводу общества, также заявленному в апелляционной жалобе, соответствующим приведенным разъяснениям вышестоящей судебной инстанции.

ЗАО "Завод строительных материалов" при рассмотрении дела судом первой инстанции поясняло, что у него отсутствуют такие документы, информация, сведения, как: утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положения, инструкции), годовые отчеты ЗАО "Завод строительных материалов" за 2017 г. - 2018 г., заключения ревизионной комиссии ЗАО "Завод строительных материалов" за 2016 г. - 2017 г. по причине их не передачи бывшим единоличным исполнительным органом.

С учетом данных доводов ответчика истец уточнил требования в этой части и просил суд обязать ЗАО "Завод строительных материалов" уведомить Чистякову С.Г. не позднее 10 рабочих дней с момента поступления к нему или восстановления им следующих документов: утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положения, инструкции и т.д., и т.п.), годовые отчеты ЗАО "Завод строительных материалов" за 2017 г. - 2018 г., заключения ревизионной комиссии ЗАО "Завод строительных материалов" за 2016 г. - 2017 г.

В апелляционной жалобе ЗАО "Завод строительных материалов" указало, что протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам 2018 г. у него отсутствует, поскольку бывший единоличный исполнительный орган ЗАО "Завод строительных материалов" не передал его новому единоличному исполнительному органу ЗАО "Завод строительных материалов".

По мнению апелляционного суда данный довод противоречит имеющимся в деле доказательствам и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в представленных суду пояснениях ЗАО "Завод строительных материалов" от 25.06.2020 N б/н (т.2 л.д.18) протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам 2018 г. не указан в числе документов, которые бывший единоличный исполнительный орган ЗАО "Завод строительных материалов" не передал новому единоличному исполнительному органу ЗАО "Завод строительных материалов", одновременно в них указано, что протоколы общих собраний акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам 2018 г., "...были ранее направлены истцу в приложении к письму N108 от 17.09.2019 г. и имеются в материалах дела". Из представленной копии письма от 17.09.2019 N 108 (т.1 л.д.135) и копии приложенных к нему документов (т.1 л.д. 23-127) усматривается, что копия протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам 2018 г. среди них отсутствует.

Согласно п. 1 п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Заявив требования об обязании ответчика предоставить утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положения, инструкции и т.д., и т.п.), а также об обязании ЗАО "Завод строительных материалов" уведомить Чистякову С.Г. с момента поступления к нему или восстановления им следующих документов: утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положения, инструкции и т.д., и т.п.), истец не конкретизировал требование, не указал перечень документов, в связи с чем требование в этой части (указания "и т.д., и т.п.") удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал не подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика предоставить протоколов общих собраний ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам окончания 2017 года, поскольку указанные документы представлены ответчиком и заверены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требование частично, обязав Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Чистяковой Светлане Георгиевне заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов:

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г., ее расшифровка, а также аудиторское заключение к ней,

- бухгалтерская отчетность за 2 квартал 2019 г., ее расшифровка,

- протоколы общих собраний ЗАО "Завод строительных материалов", состоявшихся в 2017-2018 г., а также по итогам окончания 2018 года, за исключением по итогам окончания 2017 года.

А также обязав ЗАО "Завод строительных материалов" уведомить Чистякову С.Г, не позднее 15 рабочих дней с момента поступления к нему или восстановления им следующих документов:

- утвержденные общим собранием акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" внутренних документов ЗАО "Завод строительных материалов", регулирующих деятельность органов управления ЗАО "Завод строительных материалов" (положении, инструкции),

- годовые отчеты ЗАО "Завод строительных материалов" за 2017 г.-2018 г., - заключения ревизионной комиссии ЗАО "Завод строительных материалов" за 2016 - 2017 гг.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции обоснованно отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Завод строительных материалов" также указывает, что Чистякова С.Г. является аффилированным лицом его фактического конкурента - ООО "Маттоне", - в связи с чем, запрошенные ею сведения могут причинить вред его коммерческим интересам.

Данный довод, по заявлению представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, был озвучен в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная апелляционная коллегия не усматривает доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку такие доказательства обществом в материалы дела не представлены, заявляя соответствующий довод, ЗАО "Завод строительным материалов" не указывает, каким образом ознакомление Чистяковой С.Г. с документами, которые подлежат предоставлению акционерам ЗАО "Завод строительных материалов" по итогам финансового года, может причинить вред его коммерческим интересам.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб. в день за неисполнение судебного акта, в том числе, неполное исполнение каждого из пунктов заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 04.08.2018, разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, обоснованно установил денежную сумму (неустойку) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

В остальной части требования судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Указанное в апелляционной жалобе процессуальное нарушение судом первой инстанции, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц при установленных судом первой инстанции обстоятельствах с учетом сложившей практики рассмотрения дел данной категории не повлекло принятия неверного решения.

Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебного акта первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-2671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

А.Э. Ануфриева Е.А. Митина