Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 07АП-10276/20 по делу N А67-5000/2020

г. Томск

18 ноября 2020 г.

Дело N А67-5000/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Концерн Титан-2" (N 07АП-10276/2020) на решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5000/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Д.А. Гребенников) по иску акционерного общества "Сибирский Химический комбинат" (ИНН 7024029499, ОГРН 1087024001965) к акционерному обществу "Концерн Титан-2" (ИНН 7827004484, ОГРН 1027812403035) о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирский Химический комбинат" (далее - АО "СХК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн Титан-2" (далее - АО "Концерн Титан-2") о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019, а, также, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019 в части исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 8.2.13. 8.2.30, 8.2.65 договора, в связи, с чем истцом на основании пункта 29.38 указанного договора начислен штраф в общем размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2020 с АО "Концерн Титан-2" в пользу АО "СХК" взыскано 15 000 руб. штрафных санкций по договору подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 20500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Настоящее дело, в соответствии с главой 29 АПК РФ, рассмотрено в порядке упрощенного производства.

АО "Концерн Титан-2" не согласилось с принятым по делу решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы, в том числе, указывает на то, что с учетом положений пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения ответчиком подписанных со стороны истца и направленных ответчику (исх. N 11-114/31844-кт от 27.12.202) приложений NN 9 и 10 к договору, а именно 15.01.2020, что подтверждается накладной курьерской компании, имеющейся в материалах дела.

Однако, в ходе рассмотрения дела с целью установления возможной даты заключения договора, определяемой с учетом положений пункта 1 статьи 433 ГК РФ вопрос о дате получения истцом от ответчика, подписанного сторонами договора судом первой инстанции не исследовался, соответственно, указанная дата судом не установлена.

Апеллянт также считает, что в случае определения срока заключения договора на основании действий ответчика по направлению истцу писем от 06.12.2019 N 42-04-3513, от 18.12.2019 N 42-04-3648 в целях исполнения условий договора, суду при рассмотрении дела следовало установить дату получения истцом указанных писем, т.е. определить, когда оферент (истец) узнал о совершении соответствующих действий. Установленная судом таким образом дата заключения договора сама по себе исключает в действиях ответчика нарушения пунктов 8.2.13 и 8.2.65 договора, положенных истцом в основу требований о взыскании с ответчика неустойки (штрафа).

В порядке статьи 262 АПК РФ, АО "СХК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2020 законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим федеральным законодательством.

Отмечает, что 26.11.2020 спорный договор был подписан обеими сторонам. Генподрядчик после заключения и вступления в силу договора (26.11.2020) начал исполнять свои обязательства по договору. Кроме того, ответчик признает, что им были нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 8.2.13 и 8.2.65 договора (стр.3 апелляционной жалобы).

Также, истец полагает, что указание ответчиком в апелляционной жалобе в обоснование своей позиции на пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, является необоснованным, поскольку вышеуказанный документ касается споров о достижении соглашения сторон по всем существенным условиями договора и признания договора незаключенным.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором генерального подряда N 11/12670-Д-кт от 26.11.2019, заключенным между АО "Концерн Титан - 2" (генподрядчик) и АО "СХК" (заказчик) подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по проекту "Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем на площадке закрытого административно-территориального образования "Северск", АО "СХК", г. Северск Томской области" (Энергоблок с РУ БРЕСТ-ОД-300)".

Цена работ по договору, подлежащая оплате Генподрядчику, составляет; в базисном уровне цеп (1991/2001г.г. (ни 01.01.2000) 2 372 955 850 руб. (два миллиарда триста семьдесят два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) без НДС, в текущих ценах 26 368 293 380 руб. (двадцать шесть миллиардов триста шестьдесят восемь миллионов двести девяносто три тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, 4 394 715 563,33 руб. (четыре миллиарда триста девяносто четыре миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля тридцать три копейки). Общая цена работ, поручаемых Заказчиком Генподрядчику по Договору, определена согласно утвержденным сметам в базисном уровне цен (ценах 2000 года), пересчитанным по индексам в соответствии с Расчетом цены работ, выполненным но видом работ с выделением в нем подготовительного периода строительства и основного периода строительства (Приложение N 9 к Договору).

Цена работ по договору в базисном уровне цен является твердой. (пункт 3.1.)

Срок и порядок выполнения работ определен статьей 6 договора, в соответствии с которой работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Генподрядчиком в соответствии с Графиками сооружения энергоблока с РУ БРЕСТ-ОД-300 1-го уровня (графиком на подготовительный период строительства (приложение N 1 к договору) и графиком на основной период строительства (приложение N 1а к договору) и графиками 3-го уровня (подготовительный и основный период) на соответствующий календарный год, составленными по форме Приложения N1б к Договору в следующие сроки:

- начало выполнения работ подготовительного периода определяется дополнительным соглашением о начале работ подготовительного периода. Срок выполнения работ подготовительного периода: с момента заключения дополнительного соглашения о начале работ подготовительного периода и не позднее 16 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения о начале работ подготовительного периода,

- начало выполнения работ основного периода определяется дополнительным соглашением о начале работ основного периода. Срок выполнения работ основного периода: с момента заключения дополнительного соглашения о начале работ основного периода, заключенного не позднее 31.08.2020, по декабрь 2026 года (включительно), но не позднее 76 месяцев с момента заключении дополнительного соглашения о начале работ основного периода.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Договора в целях координации Работ. Заказчик и Генподрядчик определяют представителей, ответственных за исполнение обязательств Сторон с письменным уведомлением обеих Сторон.

Согласно пункту 8.2.13 договора Генподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора назначить представителей Генподрядчика, ответственных за обеспечение и контроль качества Работ но Договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий и приложением надлежащим образом заверенных Генподрядчиком копий соответствующих документов, в том числе подтверждающих квалификацию, необходимую для выполнения предоставленных им полномочий.

Согласно пункту 8.2.30 договора Генподрядчик обязан назначить ответственных лиц за информационное взаимодействие с начальником смены АО "СХК" при возникновении нештатных (чрезвычайных) ситуаций, в том числе, связанных с несчастными случаями. Списки ответственных лип направляются Заказчику (ОМРГОнЧС АО "СХК") в течение 5 дней с даты заключения договора с указанием справочных данных (ФИО должность, контактные телефоны в рабочее и нерабочее время, в выходные и праздничные дни).

При изменении справочных данных актуализированную информацию Генподрядчик обязан направлять Заказчику (ОМРГОнЧС АО "СХК") незамедлительно.

В установленном порядке разрабатывать и утверждать обязательные для исполнения локальные нормативные акты по вопросам предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, а так же но вопросам гражданской обороны.

По требованию Заказчика представлять для проверки разработанные документы по ГОиЧС на Строительных площадках.

Согласно пункту 8.2.65 договора Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора назначить руководителя производственного блока, ответственного за встраивание в работу персонала всех уровней Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, методов, инструментов и стандартов ПСР:

в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора направить заказчику заявку на обучение ПСР сотрудников Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, от руководителя до мастера;

в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора разработать и представить на утверждение Заказчику план мероприятий по встраиванию требовании ПСР-стандартов в производственную деятельность Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций;

в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора обеспечить функционирование системы мотивации за реализацию предложений по улучшенным, соответствующей требованиям Заказчика;

открывать и реализовать личные ПСР-проекты руководителя и заместителей руководителя Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, направленные на повышение эффективности СМР при выполнении Работ по Договору;

соблюдать требования ПСР и выполнять ПСР-стандарты при выполнении Работ по Договору.

В соответствии с пунктом 29.38 договора, в случае нарушения Генподрядчиком обязанностей, включая просрочку исполнения обязанностей установленных в статье 8 настоящего договора. Заказчик наряду с иным предоставленным действующим законодатель ством правом, имеет право требовать от Генподрядчика уплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое такое нарушение.

Ответчик нарушил условия заключенного договора, а именно пункты 8.2.13, 8.2.30. 8.2.65.

Общая сумма штрафов за несвоевременное исполнение Генподрядчиком обязанностей по договора составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

АО "СХК" в адрес АО "Концерн Титан-2" была направлена претензия (исх. N 11/12/2020-прет от 25.03.2020) об уплате штрафных санкций по договору.

В своем ответе (исх. N 42-04-1116 от 15.04.2020 АО "Концерн Титан-2" выразил несогласие с претензионными требованиями АО "СХК" по договору и отсутствии оснований для оплата штрафных санкций.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения АО "СХК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая незначительный период просрочки исполнения обязанностей: пункты 8.2.13 (8 дней); 8.2.65 (3 дня), пункт 8.2.30 7 (24 дня), по сравнению с датой указанной в уведомлении о начале работ (16.01.2020 т. 2 л.д. 23), датой заключения дополнительного соглашения о начала подготовительного этапа работ (13.02.2020 т. 2 л.д. 20), отсутствием возражений истца относительно применения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции уменьшил размер штрафных санкций до 15 000 руб. по 5 000 руб. за каждое нарушение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства повторно в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 29.38 договора, в случае нарушения Генподрядчиком обязанностей, включая просрочку исполнения обязанностей установленных в статье 8 настоящего договора. Заказчик наряду с иным предоставленным действующим законодательством правом, имеет право требовать от Генподрядчика уплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое такое нарушение.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2.13 договора Генподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора назначить представителей Генподрядчика, ответственных за обеспечение и контроль качества Работ по Договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий и приложением надлежащим образом заверенных Генподрядчиком копий соответствующих документов, в том числе подтверждающих квалификацию, необходимую для выполнения предоставленных им полномочий.

Согласно пункту 8.2.30 договора Генподрядчик обязан назначить ответственных лиц за информационное взаимодействие с начальником смены АО "СХК" при возникновении нештатных (чрезвычайных) ситуаций, в том числе, связанных с несчастными случаями. Списки ответственных лип направляются Заказчику (ОМРГОнЧС АО "СХК") в течение 5 дней с даты заключения договора с указанием справочных данных (ФИО должность, контактные телефоны в рабочее и нерабочее время, в выходные и праздничные дни). При изменении справочных данных актуализированную информацию Генподрядчик обязан направлять Заказчику (ОМРГОнЧС АО "СХК") незамедлительно. В установленном порядке разрабатывать и утверждать обязательные для исполнения локальные нормативные акты по вопросам предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, а так же но вопросам гражданской обороны. По требованию Заказчика представлять для проверки разработанные документы по ГОиЧС на Строительных площадках.

Согласно пункту 8.2.65 договора Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора назначить руководителя производственного блока, ответственного за встраивание в работу персонала всех уровней Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, методов, инструментов и стандартов ПСР:

в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора направить заказчику заявку на обучение ПСР сотрудников Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, от руководителя до мастера;

в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора разработать и представить на утверждение Заказчику план мероприятий по встраиванию требовании ПСР-стандартов в производственную деятельность Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций;

в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента заключения договора обеспечить функционирование системы мотивации за реализацию предложений по улучшенным, соответствующей требованиям Заказчика;

открывать и реализовать личные ПСР-проекты руководителя и заместителей руководителя Генподрядчика и привлекаемых Субподрядных организаций, направленные на повышение эффективности СМР при выполнении Работ по Договору;

соблюдать требования ПСР и выполнять ПСР-стандарты при выполнении Работ по Договору.

Поскольку из материалов дела следует нарушение подрядчиком указанных пунктов договора, требование АО "СХК" о взыскании неустойки, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 15 000 руб.

Довод апеллянта о том, что договор между сторонами заключен 15.01.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно пункту 38.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на подлиннике договора указана одна единственная дата - 26.11.2019, другие даты, в том числе около подписи директора по российским проектам Минаева В.И. (уполномоченный подписант со стороны генподрядчика), на договоре отсутствуют.

Кроме того, вступление договора в силу 26.11.2019 также подтверждается приложением N 1 (График строительства (подготовительный период) по договору) к дополнительному соглашению N 1 от 13.02.2020, в котором имеется строка "Заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) Начало 26.11.2019 Окончание 26.11.2019", то есть стороны согласовали конкретную дату заключения (подписания) договора - 26.11.2019. Данный график подписан со стороны АО "Концерн Титан -2" подписантом по основному договору - Минаевым В.И.

После подписания 26.11.2019 сторонами договора два экземпляра договора с приложениями были переданы АО "СХК" 28.11.2019 нарочным способом представителю генподрядчика АО "Концерн Титан -2" Садовскому В.Б., что подтверждается письмом АО "СХК" (исх.N 11-114/03/28773-кт от 28.11.2019) (имеется подпись Садовского В.Б., указание на то, что он является представителем АО "Концерн Титан -2" и дата получения им договора 28.11.2019).

Суд апелляционной инстанции, также, соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, судом первой инстанции, также, верно указано на то, что после заключения договора 26.11.2019, АО "Концерн Титан -2" начало направлять в адрес АО "СХК" письма в целях исполнения условий договора до даты 15.01.2020 (письма от 06.12.2019 N 42-04-3513, от 18.12.2019 N 42-04-3648), то есть Генподрядчик после заключения и вступления в силу договора (26.11.2019) начал исполнять свои обязательства по договору.

Вывод суда первой инстанции о том, что оферта АО "СХК" была акцептована ответчиком 26.11.2019 в дату подписания договора, поскольку ответчик сразу после вступления в силу договора 26.11.2019 начал совершать действия по выполнению условий договора, судом первой инстанции признается обоснованным.

Штрафные санкции правомерно предъявлены истцом к взысканию.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5000/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

М.Ю. Кайгородова